L'ancien ambassadeur des États-Unis, David L. Cohen, a déclaré que le Canada jouait au «footsie» avec la Chine en matière de commerce, alors que la ligne dure de Trump pousse ses alliés à conclure de nouveaux accords.
L’ancien ambassadeur des États-Unis au Canada, David L. Cohen, accuse les pressions commerciales intransigeantes exercées par l’administration Trump d’avoir poussé Ottawa à s’engager avec la Chine.
« Je pense que le Canada a tenté de jouer au foot avec la Chine, ce qui pourrait ne pas plaire à l’administration Trump », a déclaré Cohen, qui a été ambassadeur de l’ancien président Joe Biden au Canada de 2021 à 2025, dans une interview avec Fox News Digital.
« Il y a un inconfort avec cela », dit Cohen, tout en faisant valoir qu’il s’agit en fin de compte du réflexe du Canada de se sentir contre le président Donald Trump – en particulier sa politique commerciale intransigeante et sa rhétorique selon laquelle le voisin du nord est un « 51e État ».
« L’un des inconvénients du traitement agressif du Canada et de nombreux autres alliés et partenaires par l’administration Trump est que l’ironie est que ces politiques poussent ces pays à au moins envisager des accords de plus en plus larges avec la Chine, ce qui est bien sûr totalement incompatible avec un axe majeur de la politique commerciale internationale du président Trump », a poursuivi Cohen. « Alors, comment cela se passe, tout est une question de degré et d’équilibre.
« Mais je pense qu’il ne fait aucun doute que l’agressivité des positions de l’administration Trump a amené de nombreux pays à au moins réévaluer la possibilité de conclure d’autres accords avec la Chine. »
Ces commentaires surviennent alors que les tensions commerciales entre les États-Unis et le Canada s’aggravent après l’échec des négociations le mois dernier. Le Premier ministre canadien Mark Carney a accusé hier soir Washington de rechercher la dépendance plutôt que le partenariat.
« Le problème le plus fondamental est que les demandes cumulées des États-Unis ont révélé qu’ils voulaient que nous devenions encore plus dépendants d’eux, pas moins », a déclaré Carney mardi. « Dans de trop nombreux domaines, ils voulaient une dépendance et non un véritable partenariat économique. »
Notamment, les retombées surviennent quelques semaines seulement avant que le dictateur chinois Xi Jinping fasse un voyage historique à la Maison Blanche pour parler de commerce – quelque chose qui ne s’est jamais produit sous l’administration Biden, malgré la plaisanterie de Biden avant la pandémie de COVID-19 selon laquelle « la Chine n’est pas de mauvaises personnes ».
Le vice-président JD Vance, s’exprimant dans le Maine le mois dernier, a accusé le Canada d’accorder aux produits chinois un meilleur traitement que les produits en provenance des États frontaliers du nord des États-Unis.
« Ils traitent les produits chinois de manière plus équitable que les produits provenant des habitants du Maine : c’est de la folie », a déclaré Vance. « Et ce que nous avons dit au Canada, c’est d’arrêter cela. »
Cohen, cependant, a pris soin de ne pas considérer le Canada comme innocent dans cette querelle commerciale. Il a admis que les producteurs laitiers américains avaient des plaintes légitimes concernant le système de quotas tarifaires du Canada, affirmant que cette question frustrait les administrations des deux partis depuis des années.
« C’est l’un des problèmes commerciaux tout à fait légitimes qui existent entre les États-Unis et le Canada », a déclaré Cohen. « Il y a là des controverses qui nuisent aux producteurs laitiers américains. Oui, je vais être honnête et clair à ce sujet. »
« Cette tension existait sous Joe Biden. A-t-il été capable de résoudre ce problème ? Non », a-t-il ajouté. « C’est quelque chose qui a été discuté et discuté plus d’une fois. Nous n’y sommes tout simplement jamais arrivés. »
Cohen, favorable au « fond » de Trump sur les négociations commerciales mais pas au « style », a crédité Trump d’avoir remplacé l’ALENA par l’accord États-Unis-Mexique-Canada, qualifiant l’AEUMC d’« accord formidable » qui a amélioré le commerce continental.
« J’en ai donné beaucoup de crédit au président Trump parce que c’était un bien meilleur accord que l’ALENA », a déclaré Cohen. « Je pense qu’il mérite du crédit pour cela. »
« Je m’oppose parfois à certains discours que le président Trump a choisi d’utiliser, pas nécessairement sur le fond, mais peut-être sur le style qu’il utilise parfois pour poursuivre son contenu », a-t-il ajouté.
« Il existe des différences tellement fondamentales sur le fond de la politique commerciale du président Trump que je pense que le traitement réservé au président Trump est différent de celui réservé au président Biden », a observé Cohen. « Mais lorsque les négociateurs professionnels étaient présents dans la salle, ils semblaient avoir fait beaucoup de progrès. »
Cohen estime que les deux parties doivent revenir à des négociateurs professionnels, arguant que le représentant américain au Commerce, Jamieson Greer, et les responsables canadiens ont montré qu’ils pouvaient discuter de questions difficiles avant l’échec des négociations.
« J’ai énormément de respect pour le représentant américain au Commerce, Greer », a déclaré Cohen. « Il est le négociateur commercial professionnel par excellence, c’est pourquoi il occupe ce poste. Il n’est pas arrivé là par hasard. Le président Trump l’a nommé à ce poste. »
En revanche, Cohen a déclaré que le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick – qui était au téléphone ce vendredi soir d’août lorsque les négociations ont échoué à la onzième heure – devait rester dans sa voie.
« Le secrétaire au Commerce Lutnick, avec tout le respect que je vous dois, n’est pas un négociateur professionnel », a déclaré Cohen. « Ce n’est pas le travail du secrétaire au Commerce. C’est le travail de l’USTR de négocier des accords commerciaux avec d’autres pays. »
Lutnick a suggéré dans des interviews sur la tristement célèbre rupture des négociations que la politique canadienne joue un rôle dans l’empêchement de Carney de conclure un accord avec Trump, un homme dont les dirigeants provinciaux et le public canadien sont depuis longtemps déçus.
« Vendredi à 16 heures, les Canadiens appellent : ils commencent à ajouter des idées folles au mélange », a récemment déclaré Lutnick. « Alors, j’ai dit à l’un des ministres : ‘Essayez-vous réellement de faire exploser ça ?’ Et sa réponse a été : ‘Je n’ai pas le droit de dire ça.’ Et ils l’ont fait exploser uniquement pour des raisons politiques. »
Cohen a déclaré à propos du récit de Lutnick que « jusqu’à preuve du contraire, je prends chaque haut fonctionnaire du gouvernement au mot, point final » et qu’il n’a « aucun moyen de savoir si cela est vrai ou non ».
Mais, a-t-il admis, le fait que Carney ait ramené l’accord commercial presque conclu aux provinces ne s’est pas bien passé – en particulier au milieu de sa popularité croissante parmi les Canadiens en tant que force anti-Trump – parce que « les premiers ministres des provinces ont plus d’influence sur la politique fédérale que la plupart des gouverneurs n’en ont sur la politique fédérale ».
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
