Une violente lutte de pouvoir secoue le sommet du régime iranien, alors que des responsables sécuritaires ultraconservateurs cherchent à intensifier le conflit avec les États-Unis et que les interrogations se multiplient sur l’identité de ceux qui exercent réellement le pouvoir en l’absence du guide suprême invisible du pays, Mojtaba Khamenei.
Un vaste rapport du New York Times publié dimanche détaille comment ces divisions ont éclaté au grand jour après qu’une faction radicale aurait lancé, en juillet, des attaques contre trois navires commerciaux dans le détroit d’Ormuz sans en informer le président Masoud Pezeshkian, le commandant des Gardiens de la révolution, le général Ahmad Vahidi, ni le Conseil suprême de sécurité nationale iranien. Ces attaques auraient contribué à faire échouer un accord entre Washington et Téhéran conclu quelques semaines plus tôt.
L’épisode aurait provoqué des affrontements verbaux, des menaces de démission et des accusations de trahison au sein de la direction iranienne, tout en révélant un problème plus profond : Pezeshkian aurait remis en question l’authenticité de certaines communications attribuées à Khamenei, qui n’est plus apparu publiquement depuis qu’il a été grièvement blessé lors des premières frappes américano-israéliennes en février.
Le chaos a commencé après que les forces iraniennes ont attaqué trois navires commerciaux dans le détroit d’Ormuz dans la nuit du 6 au 7 juillet, dont un méthanier qatari transportant du gaz naturel liquéfié, alors que Pezeshkian se trouvait en Irak voisin pour assister aux cérémonies funéraires du père et prédécesseur de Khamenei, l’ayatollah Ali Khamenei, tué lors des premières frappes du conflit le 28 février.
Selon cinq responsables iraniens et deux membres des Gardiens de la révolution cités dans le rapport, Pezeshkian, furieux, a appelé Vahidi pour exiger des explications. Vahidi lui aurait répondu qu’il n’avait ni autorisé l’attaque ni été informé de son existence, tandis que le Conseil suprême de sécurité nationale ignorait également l’opération.
Les États-Unis ont riposté par des frappes le lendemain matin, et les combats ont repris, mettant de fait fin au protocole d’accord conclu en juin, qui avait ouvert la voie à une cessation des hostilités.
Les tensions qui en ont résulté auraient provoqué certaines des plus violentes luttes intestines au sein de la direction iranienne depuis le début du conflit. Deux hauts généraux auraient menacé de démissionner tandis que les factions rivales s’accusaient mutuellement de trahison. Ces événements ont également contribué à une restructuration du Conseil suprême de sécurité nationale et à la nomination de l’homme politique chevronné et ancien commandant des Gardiens de la révolution, le général Mohsen Rezaei, à sa tête, notamment parce qu’il était considéré comme capable de jouer les médiateurs entre les factions rivales.
Des enquêtes menées par le gouvernement et les forces de sécurité iraniennes auraient ensuite attribué la décision d’attaquer les navires à Hossein Taeb, un influent ultraconservateur et ancien responsable du renseignement qui s’était opposé à l’accord avec Washington dès le départ, selon trois responsables iraniens cités dans le rapport.
« L’attaque contre les navires a été orchestrée dans le but de faire exploser le protocole d’accord avec Trump, de tuer dans l’œuf toute perspective de futures négociations et de parvenir à un accord », a déclaré au média Alireza Namvar Haghighi, un analyste iranien ayant des contacts au sein du régime.
Taeb, qui a occupé pendant plus de deux décennies des postes de haut niveau dans le renseignement et a auparavant dirigé l’organisation de renseignement des Gardiens de la révolution, aurait affirmé à Khamenei que l’Iran avait commis une erreur en mettant fin aux combats et en acceptant l’accord.
« Les négociations qui ignorent les droits de notre peuple et cèdent aux exigences excessives de l’ennemi n’ont pas leur place dans la politique iranienne », a récemment déclaré Taeb lors d’une réunion avec des familles de militaires.
Source: Brietbart – Read the original Article
À propos de l'auteur
