Une nouvelle plainte accuse Anthropic, OpenAI, SpaceXAI et Google d’avoir conclu une entente illégale visant à ralentir le rythme de leurs développements respectifs dans le domaine de l’intelligence artificielle.
La plainte, déposée vendredi devant le tribunal fédéral du district nord de la Californie, affirme que ces grandes entreprises de l’IA auraient violé les lois antitrust en acceptant de coordonner leurs efforts afin de ralentir les progrès, réduisant ainsi la valeur perçue par les consommateurs de leurs abonnements payants aux services d’IA.
Selon la plainte, cette coordination aurait principalement eu lieu le 12 septembre, lorsque le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a publié un texte appelant à une coopération à l’échelle du secteur afin de ralentir les progrès pour renforcer les mesures de sécurité. Le même jour, Sam Altman d’OpenAI, Elon Musk de SpaceXAI et Demis Hassabis de Google DeepMind ont chacun répondu publiquement aux propositions d’Amodei en déclarant leur accord.
« Il est clair qu’un accord entre les principaux concurrents du secteur de l’IA, selon lequel leurs progrès devraient être plus lents que ce que permettrait la concurrence, a un effet anticoncurrentiel sur les consommateurs », affirment les plaignants.
Les avocats représentant quatre plaignants nommément désignés, qui paient un abonnement à ChatGPT, Claude, Grok ou Gemini, intentent cette action au nom d’un groupe national proposé, composé d’autres abonnés payants à ces services.
« L’IA va rapidement échapper au contrôle humain et pourrait tous nous tuer si nous permettons que les questions de sécurité et les protocoles liés à l’IA soient régis par des accords privés et égoïstes entre les entreprises technologiques à but lucratif les plus puissantes au monde », a déclaré Nick Rowley, avocat principal des plaignants.
Les représentants d’Anthropic, d’OpenAI, de Google et de SpaceXAI n’ont pas immédiatement répondu samedi aux demandes de commentaires.
Dans son texte initial proposant ce ralentissement, M. Amodei avait reconnu les risques liés au droit de la concurrence, écrivant qu’il serait utile que le gouvernement américain joue un rôle de médiateur, « ou au moins facilite » ces discussions entre les laboratoires. Le gouvernement n’aurait pas nécessairement besoin d’y participer, écrivait-il, mais devrait « accorder une exemption limitée pour certains types de discussions sur la sécurité ».
En réponse, M. Altman a déclaré sur les réseaux sociaux qu’OpenAI accueillait favorablement l’idée d’un cadre fédéral établissant des exigences de sécurité cohérentes, tout en ajoutant que son entreprise ne pensait pas nécessaire d’attendre une exemption antitrust ou une législation pour commencer à instaurer cette confiance.
Alors que les récentes discussions sur le rythme des développements ont été alimentées par les inquiétudes croissantes concernant la capacité de l’IA à échapper au contrôle humain, plusieurs dirigeants du secteur de l’IA évoquent depuis longtemps la mise en place d’un ensemble commun de normes ou d’autres formes de coordination afin de garantir que les efforts en matière de sécurité restent une priorité absolue.
Source: Yahoo Finance – Read the original Article
À propos de l'auteur
