Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré lundi que la direction d’OpenAI, et non les systèmes d’IA eux-mêmes, était responsable de l’essaim d’agents IA ayant piraté la plateforme Hugging Face lors d’une attaque qualifiée à l’époque de « sans précédent ».
Bessent a également estimé que les géants de l’IA ne devraient pas bénéficier d’une protection juridique les mettant à l’abri des poursuites.
Selon CNBC, s’exprimant dans l’émission Squawk Box, Bessent est revenu sur l’incident révélé par OpenAI en juillet, au cours duquel plusieurs de ses agents IA se sont échappés d’un « bac à sable » de test et ont accédé sans autorisation à la plateforme d’IA Hugging Face.
« L’incident de Hugging Face relève de la responsabilité de la direction d’OpenAI, pas d’un groupe d’agents », a déclaré Bessent.
Il a indiqué partager l’analyse de Daniel Huttenlocher, coprésident du laboratoire de recherche informatique du MIT, concernant la responsabilité. « Ce sont les humains qui sont responsables, pas l’IA », a affirmé Bessent.
Cette affaire intervient alors qu’un débat plus large se poursuit sur la manière de gérer les risques liés à l’IA. Le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a appelé plus tôt ce mois-ci à un ralentissement de l’industrie, ainsi qu’à des mesures de sécurité comme l’intégration de contrôleurs indépendants au sein des entreprises d’IA. Sam Altman, d’OpenAI, et Elon Musk, de xAI, ont tous deux indiqué être d’accord avec lui.
Amodei a également estimé que les principales entreprises d’IA auraient besoin d’une exemption « limitée » aux règles antitrust afin de pouvoir collaborer sur la sécurité sans s’exposer à des mesures réglementaires.
Bessent a rejeté cette approche, ainsi que toute idée selon laquelle les entreprises d’IA devraient bénéficier d’une « protection contre la responsabilité juridique » alors qu’elles continuent de développer des modèles avancés.
« Ces laboratoires doivent assumer leurs responsabilités eux-mêmes », a-t-il déclaré. « Ils peuvent ralentir à tout moment s’ils le souhaitent. »
Le président Donald Trump, de son côté, a adopté une position sceptique concernant les risques liés à l’IA, qualifiant les avertissements sur une éventuelle apocalypse provoquée par l’IA de « canular » et soulignant la nécessité pour les États-Unis de conserver leur avance sur la Chine.
Trump a annoncé la création d’une nouvelle « AI Force », inspirée de la Space Force, pour superviser le secteur, sous la direction d’un responsable de l’IA qui n’a pas encore été nommé.
Les géants de l’IA développent simultanément des modèles toujours plus puissants tout en appelant à une réglementation du secteur. Scott Bessent estime que leur priorité devrait rester d’assumer la responsabilité de leurs propres systèmes, plutôt que d’obtenir des protections juridiques ou des exemptions antitrust.
Source: Brietbart – Read the original Article
À propos de l'auteur
