Le président iranien Masoud Pezeshkian a présenté l’Iran comme « victime du terrorisme » des États-Unis et d’Israël dans son discours prononcé mercredi devant l’Assemblée générale des Nations unies (AGNU).
Naturellement, il a complètement passé sous silence la longue histoire du soutien de l’Iran au terrorisme, ainsi que sa série actuelle d’attaques terroristes contre les pays voisins et les navires civils dans le détroit d’Ormuz.
« Le président des États-Unis nous a décrits comme des terroristes. Nous avons été les victimes du terrorisme. Je viens d’un Iran où notre vénérable Guide suprême a été assassiné sans aucun cadre juridique ni aucune raison », a-t-il lancé dans son discours d’ouverture.
Pezeshkian a poursuivi en accusant les États-Unis et Israël de cibler délibérément des civils, y compris des enfants, et en affirmant que son régime « s’était seulement défendu ».
« Nous ne sommes pas des terroristes. Notre peuple innocent a été la cible d’attaques lâches et d’agressions imposées à notre pays, et nous nous sommes défendus avec toute notre force », a-t-il déclaré.
« L’Amérique et Israël nous ont attaqués, équipés des technologies et des systèmes d’armes les plus modernes, et notre peuple est resté ferme. Oui, ils nous ont frappés, mais nous n’avons pas plié le genou. Nous n’avons pas baissé la tête », a-t-il poursuivi. « Nous avons riposté, mais nous n’avons pas frappé les populations civiles. »
Cette dernière affirmation est factuellement inexacte, car l’ensemble de la « stratégie militaire » iranienne repose sur des attaques contre des cibles civiles terrestres et maritimes, et le régime a massacré des milliers de ses propres citoyens pour réprimer un soulèvement avant la guerre.
Pezeshkian n’a mentionné aucun de ces éléments. Il s’en est même pris à Israël pour avoir assassiné le chef du Hamas Ismail Haniyeh en Iran, comme si le problème était qu’Israël ait tué l’un des architectes du terrible massacre du 7 octobre, et non que l’Iran lui ait accordé refuge.
« À Gaza, plus de 80 000 civils innocents ont été assassinés, brutalement assassinés. Des centaines de milliers de personnes ont été déplacées. Ils commettent un génocide en utilisant les technologies dont ils disposent. Puis ils qualifient les autres de terroristes », a-t-il déclaré avec indignation, faisant référence à la guerre déclenchée par les alliés de l’Iran au sein du Hamas lorsqu’ils ont attaqué Israël le 7 octobre 2023.
Le discours de Pezeshkian a été une longue tirade allant dans ce sens, accusant à plusieurs reprises les États-Unis et Israël de « terrorisme » tout en présentant de manière absurde l’Iran comme une puissance innocente et pacifique qui ne souhaite que l’énergie nucléaire à des fins de « progrès ».
« Pour notre pays, la technologie nucléaire pacifique fait partie de notre progrès inhérent. Pour nos malades, elle représente des soins et des traitements. Pour le secteur agricole, elle garantit la sécurité alimentaire. Pour l’industrie, elle représente l’avancement, le progrès et la fourniture d’énergie électrique », a-t-il déclaré.
L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) et d’autres organismes de surveillance ont régulièrement attesté du contraire. L’Iran a enrichi de l’uranium à des niveaux dépassant largement tous les usages mentionnés par Pezeshkian et dissimule ses activités aux enquêteurs. En juin 2025, le Conseil des gouverneurs de l’AIEA a estimé que l’Iran manquait à ses obligations nucléaires pour la première fois depuis près de 20 ans, et en septembre 2026, il a constaté que l’Iran ne respectait pas ses obligations au titre du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires.
Pezeshkian a déclaré que l’Iran resterait en situation de non-conformité parce qu’il « n’accepte pas que la technologie nucléaire soit à la disposition exclusive d’une poignée » de nations, mais il a laissé entendre que si le monde apportait « la sécurité nécessaire au peuple et à la nation iraniens », Téhéran pourrait se montrer moins intransigeant.
« Au cours des sept derniers mois, notre peuple est descendu dans les rues chaque soir pour manifester en faveur de sa terre, de sa patrie, afin de ne pas permettre à ceux qui étaient équipés, entraînés et armés par Israël et l’Amérique de provoquer des troubles dans la sécurité de leur pays », a-t-il déclaré, reprenant la propagande du régime selon laquelle les civils innocents tués par l’Iran étaient tous des agents étrangers contrôlés par les Juifs et les Américains.
Une autre affirmation absurde de Pezeshkian a été de déclarer que les dirigeants théocratiques iraniens « ne souhaitent pas utiliser notre puissance à des fins d’hégémonie », alors que l’Iran a dilapidé d’immenses quantités de sa richesse nationale pour construire un réseau hégémonique de groupes terroristes à travers le Moyen-Orient — et que chaque élément de ce réseau, du Hamas au Hezbollah au Liban, en passant par les milices chiites en Irak et les insurgés houthis au Yémen, mène encore aujourd’hui des attaques meurtrières à la demande de l’Iran.
Pezeshkian a tenté de justifier les attaques délibérées de son régime contre les États voisins en affirmant : « Nous vivons dans une région où la guerre ne connaît pas de frontières » et « une crise dans un pays se répercutera sur les nations environnantes ».
Le président iranien a cherché à justifier le projet de son pays d’obtenir une forme de protection contre les attaques dans le détroit d’Ormuz en affirmant qu’il s’agissait simplement d’une réponse réticente à l’agression américaine et israélienne, oubliant de mentionner que ses exigences de rançon n’ont de poids que parce que l’Iran a démontré sa volonté d’attaquer et de tuer des marins de nombreux autres pays.
« Dans les eaux du détroit d’Ormuz, nous ne pouvons pas permettre à certains d’avoir librement accès à cette voie maritime et d’en tirer leurs intérêts, tout en utilisant simultanément cette même voie pour nous imposer leurs agressions, nous imposer l’insécurité et nous interdire l’accès à nos propres voies navigables », a-t-il déclaré, faisant référence au blocus américain imposé après que l’Iran a commencé à lancer des attaques terroristes contre des navires civils dans le détroit.
« Ils nous ferment l’accès à notre propre voie maritime, tout en continuant à fournir des missiles et des technologies militaires meurtrières afin d’apporter l’insécurité à toutes les terres entourant cette voie maritime », s’est-il emporté, contredisant ses affirmations précédentes selon lesquelles l’Iran ne souhaiterait que des relations pacifiques avec ces « terres entourant la voie maritime ».
Le long discours de Pezeshkian s’est ensuite transformé en une longue tirade sur les Palestiniens et le prétendu « génocide » israélien, sans naturellement reconnaître les atrocités du 7 octobre ni le rôle de l’Iran dans le financement du terrorisme palestinien. Toutes ses déclarations précédentes sur la coexistence pacifique se sont évaporées lorsqu’il a cherché à justifier le terrorisme au nom de la « résistance ».
« Si un être humain est chassé de sa terre, il résistera. Si ses maisons sont bombardées et soumises à des agressions et à des attaques, il résistera. Quel autre choix a-t-il ? Se soumettre à l’intimidation ? », a-t-il lancé. « Être chassé de ses maisons, de ses terres, et rester silencieux face à ces menaces et à ces dangers ? »
Pezeshkian a accusé le monde d’hypocrisie pour s’inquiéter des armes atomiques entre les mains de la théocratie iranienne tout en acceptant qu’elles soient entre les mains d’Israël.
« Je le répète : l’arme nucléaire est en Israël, mais les inspecteurs sont en Iran. Israël tue, mais l’Iran est soumis à des sanctions. C’est une véritable tragédie qui ferait rire, au mieux, quiconque l’entendrait. Ils tuent, nous sommes sanctionnés, nous sommes punis », s’est-il plaint.
Après avoir récité quelques formules habituelles de l’ONU sur l’aspiration à un monde plus juste et plus pacifique et à un avenir où « aucune puissance n’aura le droit de déterminer l’avenir d’un peuple autre que ce peuple lui-même » — ce qui semblerait formidable à tous ceux que son régime a tués pour rester au pouvoir — Pezeshkian a conclu en faisant référence au discours du président Donald Trump devant l’AGNU mardi.
Il a déclaré que le discours de Trump « allait à l’encontre de l’essence même, de la Charte et de l’esprit des Nations unies ».
Source: Brietbart – Read the original Article
À propos de l'auteur
