Chris LaCivita, coprésident de la campagne présidentielle de Donald Trump en 2024, a déclaré à Breitbart News Saturday que les républicains poursuivaient les stratégies de mobilisation électorale développées lors de l’élection de 2024, avec Trump qui prévoit de parcourir le pays pendant 30 jours alors que le parti cherche à conserver ses majorités au Congrès.
Lors d’un entretien exclusif avec Matthew Boyle, chef du bureau de Washington de Breitbart News, LaCivita a rejeté le pessimisme exprimé par certains consultants républicains concernant les élections de mi-mandat, critiquant leur dépendance aux analyses politiques traditionnelles et aux sondages publics.
« On entend toutes ces lamentations, ces pleurnicheries et, franchement, ces gens parlent par ignorance, parce qu’ils acceptent le statu quo ou les idées reçues », a déclaré LaCivita. « C’est quelque chose que le président Trump n’a jamais fait, et son équipe n’a certainement jamais adopté les idées reçues. »
« Les élections de mi-mandat sont difficiles ; elles le sont toujours pour le parti au pouvoir », a-t-il poursuivi. « Mais s’il y a une opération, s’il y a un président capable de changer cela, c’est bien celui-ci. »
LaCivita a évoqué les taux d’approbation du Congrès comme un avantage potentiel pour les républicains malgré leurs propres mauvaises évaluations.
« Les républicains au Congrès ont un taux de favorabilité qui est inférieur à leur taux de défaveur. D’accord, c’est quelque peu prévisible. Les démocrates sont environ 15 points plus mal placés », a déclaré LaCivita. « Ils n’aiment pas les républicains au Congrès, mais ils détestent les démocrates au Congrès, et cela nous donne une position clairement favorable pour agir. »
Il a mis en avant les dispositions fiscales de l’administration concernant les pourboires, les heures supplémentaires et les seniors, tout en critiquant les démocrates pour leur opposition à cette législation. Celle-ci a instauré une déduction supplémentaire pouvant atteindre 6 000 dollars pour les seniors éligibles, plutôt que de supprimer complètement les impôts fédéraux sur les prestations de la Social Security.
« Je rêvais autrefois d’avoir des contrastes comme celui-là, ce genre de choses avec lesquelles on peut marteler le camp adverse », a déclaré LaCivita.
Interrogé sur la fiabilité des sondages publics, LaCivita a accusé certaines organisations médiatiques et universités de concevoir des enquêtes afin d’obtenir des résultats prédéterminés.
« Ils vont délibérément interroger un échantillon plus important d’électeurs démocrates, peut-être des électeurs moins susceptibles de voter, plutôt que des électeurs susceptibles de voter, et cela pour obtenir un résultat prédéterminé », a déclaré LaCivita.
« Il faut avoir un centre d’appels professionnel. Il faut avoir les modèles utilisés pour essayer de déterminer à quoi la participation va ressembler, ou bien laisser cela fluctuer », a-t-il poursuivi. « Toutes sortes d’hypothèses stratégiques entrent dans la conception d’un sondage, puis il y a évidemment la manière dont on pose une question. »
LaCivita a déclaré que les campagnes devraient accorder une attention particulière aux taux de favorabilité et de défaveur des candidats plutôt que de s’appuyer exclusivement sur les résultats des tests de vote.
« Même si le bulletin de vote est important, il ne l’est pas autant que les taux de favorabilité et de défaveur. Ces taux sont des indicateurs avancés », a-t-il déclaré. « C’est là que le vote se dirige. C’est pourquoi les campagnes passent autant de temps à s’en prendre à leur adversaire : plus sa cote négative est élevée, plus le vote contre lui augmente. »
Il a également évoqué les élections de mi-mandat de 2022, lorsque les attentes d’une importante victoire républicaine ne se sont pas concrétisées, comme exemple des limites des sondages et des prévisions électorales.
« Si vous vous souvenez, les républicains s’étaient complètement trompés en 2022. Tout le monde parlait d’une vague rouge, et bien sûr, elle ne s’est pas produite », a déclaré LaCivita. « Aucune élection n’est déterminée avant que tous les bulletins ne soient comptabilisés. »
LaCivita a expliqué comment les républicains comptaient s’appuyer sur leur opération de mobilisation électorale de 2024 avant les élections de novembre.
« L’une des clés du succès en 2024, sur le terrain, dans les États clés, a été d’identifier ces électeurs occasionnels, puis de les faire voter », a déclaré LaCivita. « Une grande partie du ciblage et des tactiques que nous avons mises en place et commencées en 2024, nous les avons poursuivis, et cela représentera une grande partie de notre stratégie en novembre. »
Boyle a évoqué l’élection sénatoriale en Caroline du Nord, où le républicain Michael Whatley affronte le démocrate Roy Cooper, et a demandé comment les changements dans les inscriptions électorales et la participation pourraient affecter la course. LaCivita a souligné l’importance d’identifier les électeurs républicains et de comprendre les priorités des électeurs susceptibles d’être convaincus.
« Avoir ces données d’inscription électorale, disposer de ce type d’informations et savoir réellement où se trouvent nos électeurs, puis savoir ce qui intéresse les électeurs susceptibles d’être convaincus », a déclaré LaCivita. « Ces électeurs, oui, se préoccupent du prix de l’essence. Oui, ils se préoccupent du coût de la vie. »
LaCivita a également souligné les investissements républicains en Caroline du Nord, estimant que des groupes extérieurs avaient déjà dépensé plus de 100 millions de dollars dans cette course. Il a reconnu les coûts liés à une campagne dans cet État, notamment en raison de ses marchés médiatiques coûteux.
« C’est un grand État, un État coûteux, notamment en raison du marché médiatique de Charlotte et de toutes ces choses », a-t-il déclaré.
La discussion s’est ensuite portée sur la carte électorale globale du Sénat, notamment sur les sièges détenus par les républicains dans l’Iowa, l’Ohio, l’Alaska et le Texas. LaCivita a souligné que chacun de ces États avait soutenu Trump lors de l’élection présidentielle de 2024 et a déclaré que sa participation aux élections de mi-mandat aiderait les républicains à atteindre les électeurs qui l’avaient soutenu.
« L’Ohio est notre territoire. L’Alaska est notre territoire. L’Iowa est notre territoire. Le Texas est notre territoire », a déclaré LaCivita. « Les démocrates doivent littéralement gagner dans un État que le président a remporté et, dans certains de ces endroits, de manière convaincante. »
LaCivita a déclaré que les prochaines apparitions de Trump en campagne viendraient compléter les dépenses et les opérations de mobilisation des républicains.
« Nous avons un avantage en matière de tactiques, un avantage financier et un avantage supérieur puisque nous avons le président qui va parcourir le pays pendant 30 jours, mobiliser et faire voter l’électorat dont nous avons besoin », a-t-il déclaré.
Interrogé spécifiquement sur les perspectives des républicains de conserver le contrôle de la Chambre des représentants, LaCivita a reconnu les difficultés liées à la défense d’une majorité au Congrès lors d’une élection de mi-mandat, tout en affirmant sa confiance dans la capacité du parti à mobiliser les électeurs.
« La Chambre sera évidemment difficile, mais je reste très, très prudemment optimiste quant à notre capacité à faire voter les électeurs », a déclaré LaCivita. « Tout ce que nous avons à faire, c’est modifier la participation de deux, trois ou quatre points dans chaque district du Congrès, et nous gagnons. »
Il a également évoqué les divisions au sein du Parti démocrate, affirmant que les désaccords entre ses factions progressistes et modérées pourraient affecter la motivation des électeurs. Il a déclaré que les républicains concentreraient leur message national sur le programme économique de Trump, notamment les réductions d’impôts et les efforts visant à répondre au coût de la vie.
« Nous voulons que cela tourne autour du président afin que nous puissions continuer à réduire les impôts, relancer l’économie et ramener le coût de la vie au niveau où il doit être », a déclaré LaCivita. « Ainsi, nous aurons réellement quelque chose de concret à défendre. »
Tout en évoquant l’importance du message national, LaCivita a souligné le rôle des opérations de campagne au niveau des districts pour mobiliser les électeurs républicains.
« Même si l’environnement national global est très important », a-t-il déclaré, les républicains disposent de « tactiques de terrain supérieures dans chacun de ces districts du Congrès, ce qui stimulera la participation ».
Boyle a conclu l’entretien en interrogeant LaCivita sur la capacité de Trump à mobiliser les électeurs républicains, faisant référence à des informations qu’il avait entendues concernant une hausse de la participation lors d’un récent second tour de la primaire sénatoriale en Caroline du Sud après la participation du président à un rassemblement de campagne.
LaCivita a déclaré que l’implication personnelle de Trump serait particulièrement importante pour les candidats républicains qui doivent atteindre des électeurs ne participant pas régulièrement aux élections législatives. Il a mis en garde les candidats républicains contre toute prise de distance avec le président.
« Si vous êtes un candidat républicain et que vous envisagez de ne pas soutenir le président, vous commettez une grave erreur, car vous devez maximiser votre participation », a déclaré LaCivita. « Vous devez maximiser le nombre d’électeurs de Trump et les faire voter. »
Il a également souligné que Trump prévoyait de participer à des rassemblements téléphoniques en plus de ses prochaines apparitions de campagne, décrivant les deux comme des éléments importants de la stratégie de mobilisation des républicains.
« Le président va parcourir le pays et il fera ensuite ces rassemblements téléphoniques, qui sont incroyablement efficaces », a déclaré LaCivita. « De notre point de vue, il n’y a personne de mieux que le président Trump pour faire voter les électeurs. »
LaCivita a conclu en soulignant que les républicains comptaient faire campagne sur les réalisations de l’administration plutôt que de s’appuyer uniquement sur des promesses concernant les politiques futures.
« Nous ne parlons pas de ce que nous espérons faire, nous parlons de ce que nous avons fait », a-t-il déclaré. « Le fait que le président motive les électeurs et les fasse voter dans ce contexte va simplement nous placer dans une bien meilleure position que nous ne le serions normalement lors de n’importe quelle autre élection de mi-mandat. »
Source: Brietbart – Read the original Article
À propos de l'auteur
