Un juge fédéral a déclaré mercredi qu’il ne statuerait pas encore sur la question de savoir si la Maison-Blanche peut retirer leurs accréditations à certains médias, tout en exprimant son scepticisme concernant le précédent juridique invoqué.
Le juge fédéral Timothy Kelly a déclaré qu’il statuerait « dès que possible », après avoir estimé que la décision du président Trump de retirer les accréditations de Politico, CNN et MS NOW semblait contraire au précédent juridique selon lequel les journalistes doivent être informés à l’avance des règles auxquelles ils sont soumis.
Selon POLITICO :
Le juge nommé par Trump a déclaré lors d’une audience d’urgence demandée par les organisations médiatiques que le précédent juridique « n’avait pas été suivi ici ».
La décision de Kelly de ne pas rendre immédiatement son jugement signifie que l’interdiction imposée par Trump reste en vigueur pour le moment, privant 78 journalistes des trois médias, qui détenaient auparavant des accréditations, d’accès au complexe de la Maison-Blanche.
Les trois médias ont demandé une ordonnance restrictive temporaire contre cette politique, estimant qu’elle viole le Premier Amendement. Le département de la Justice a soutenu que le président pouvait « contrôler l’accès des journalistes aux zones présidentielles à accès restreint, telles que le Bureau ovale ».
« L’accès à la Maison-Blanche est un privilège — pas un droit », a-t-il déclaré.
Dans une lettre adressée à CNN, le bureau de presse de la Maison-Blanche a également accusé le réseau de « diffuser des mensonges vérifiables sur la sécurité nationale et d’autres sujets, et de publier des informations sensibles ou classifiées ».
Theodore Boutrous Jr., l’avocat représentant les organisations médiatiques, a demandé au juge Kelly de rendre sa décision le plus rapidement possible afin de garantir que les médias puissent couvrir la visite du président chinois Xi Jinping à la Maison-Blanche.
« Ils utilisent la sécurité nationale comme un talisman, un mot magique », a déclaré Boutrous. « Il s’agit simplement d’une tentative prétextuelle et a posteriori de justifier une violation flagrante de la procédure régulière. »
L’avocat du département de la Justice, Michael Velchik, a soutenu qu’une décision contre cette politique pendant la visite de Xi constituerait une menace pour la sécurité nationale et a demandé au juge d’attendre le week-end avant de statuer.
« Je pense que cela soulèverait de graves questions de séparation des pouvoirs ainsi que des préoccupations en matière de sécurité nationale [si le tribunal intervenait] pendant cette période », a déclaré l’avocat du DOJ.
Source: Brietbart – Read the original Article
À propos de l'auteur
