Le secrétaire américain à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., a déclaré mardi à Washington que l’IA pourrait bientôt fournir aux patients « un deuxième avis bien mieux informé que celui de n’importe quel médecin du pays », dans le cadre d’un plaidoyer plus large en faveur de l’IA dans le domaine médical lors du sommet Make America Healthy Again.
Politico rapporte que la conférence s’est tenue au Waldorf Astoria et était parrainée par plusieurs entreprises, dont Walmart, la société de dépistage du cancer Grail, ainsi que les géants de l’IA Anthropic et OpenAI. Kennedy s’est entretenu sur scène avec le vice-président JD Vance lors d’une discussion informelle, affirmant que l’IA nous « libérerait de la tyrannie médicale ». Il a raconté que, lors d’une récente visite à son bureau, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, lui avait déclaré qu’il serait « contraire aux bonnes pratiques médicales pour un médecin de poser un diagnostic ou de prescrire un traitement sans avoir au moins consulté l’IA ».
Kennedy a ensuite suggéré que l’IA pourrait remettre en question certaines recommandations officielles de santé publique qui, selon lui, ne placeraient pas nécessairement la santé de tous les Américains au premier plan.
« L’une des choses qui vont changer, c’est que nous ne pourrons plus jamais être dominés par des responsables publics qui nous disent : “Faites confiance aux experts” », a-t-il déclaré.
Il a donné plusieurs exemples : « Si quelqu’un vous dit : “Les masques fonctionnent, faites confiance aux experts”, l’IA pourrait vous dire le contraire », ou encore : « Si quelqu’un vous dit : “La distanciation sociale fonctionne, faites confiance aux experts”, l’IA pourrait corriger cette affirmation. » Il a également évoqué le cas où quelqu’un affirmerait qu’un vaccin empêcherait la transmission et l’infection, ou qu’il faudrait le prendre pour protéger sa grand-mère : « L’IA pourrait dire que ce n’est en réalité pas le cas. »
Vance a semblé plaisanter sur la tournure prise par la conversation : « Je crois que je me suis trompé de sommet. Je pensais que nous parlions de perte de poids et d’acide, pas d’IA. »
Le sommet s’est tenu cinq semaines avant les élections de mi-mandat et réunissait également d’autres membres de l’administration, dont la secrétaire à l’Agriculture Brooke Rollins, l’administrateur de l’Agence de protection de l’environnement Lee Zeldin et le responsable de Medicare et Medicaid Mehmet Oz.
Tout le mouvement n’a toutefois pas adhéré à l’orientation jugée plus commerciale de l’événement. Le Dr Robert Malone, qui avait brièvement occupé le poste de vice-président d’un comité consultatif sur les vaccins nommé par Kennedy avant de démissionner en mars après qu’un juge eut estimé que lui et d’autres membres ne possédaient pas les qualifications nécessaires, a sèchement rejeté l’événement : « Tout cela est une arnaque. »
Dans le livre à succès du New York Times Code Red: The Left, the Right, China, and the Race to Control AI, le directeur des réseaux sociaux de Breitbart News, Wynton Hall, examine le principal défi posé à l’affirmation de Kennedy selon laquelle l’IA pourrait servir de voix dissidente face aux positions qu’il considère comme étant celles de la gauche radicale en matière de santé. Il explique dans son ouvrage comment des biais peuvent entrer dans les systèmes d’IA à travers leurs données d’entraînement ainsi que les garde-fous intégrés par les entreprises à leurs modèles.
À titre d’exemple, Code Red explique comment des biais peuvent être intégrés aux plateformes d’IA éducative déjà utilisées dans les écoles.
Hall cite Khanmigo, l’outil d’IA de Khan Academy, comme exemple de la manière dont les biais peuvent fonctionner même dans des systèmes éducatifs conçus avec soin. Dans son livre Brave New Words, Salman Khan expliquait que Khanmigo abordait le deuxième amendement américain selon la méthode socratique, « en remettant en question l’élève de manière constructive — d’une façon qui montrait beaucoup moins de biais que dans une salle de classe moyenne et encourageait réellement l’élève à réfléchir ». Mais Khan a ensuite présenté avec enthousiasme le même système d’IA « déconstruisant » le scepticisme concernant le réchauffement climatique, le félicitant d’avoir « efficacement déconstruit toute fausse information tout en soutenant les arguments fondés sur la science » et d’avoir généré des plans de cours « suggérant des actions que mes élèves pourraient entreprendre pour lutter contre le réchauffement climatique ».
Selon Hall, la question centrale est de savoir qui décide de ce qui constitue une « fausse information », car cette définition détermine en partie la vision du monde que l’IA transmet.
Cela ne se limite pas aux plans de cours. Hall affirme que la plateforme Schoolhouse.world de Khan a commencé à collaborer avec des universités prestigieuses telles que Columbia, le MIT et Johns Hopkins, en utilisant des portfolios de « dialogues » dans lesquels des lycéens « débattent de sujets comme l’immigration ou Israël-Palestine et s’évaluent mutuellement sur des qualités telles que l’empathie, la curiosité ou la gentillesse », selon le New York Times.
Hall écrit que « ce type d’équivalent à un “score de crédit social”, qui pourrait potentiellement être utilisé pour déterminer les admissions universitaires sur la base d’une démonstration de vertu en matière de justice sociale, souligne les enjeux alors que les pionniers de l’IA éducative cherchent à transformer la manière dont nos enfants sont instruits ».
Source: Brietbart – Read the original Article
À propos de l'auteur
