Le sénateur Bill Cassidy a encore une fois prouvé son vote décisif lorsque les Républicains du Sénat ont bloqué la résolution des Démocrates sur les pouvoirs de guerre visant à restreindre les frappes de Trump en Iran.
Les républicains du Sénat, malgré un nombre croissant de morts, une flambée des prix de l’énergie et une incertitude croissante, ont repoussé une nouvelle tentative des démocrates de menotter le président Donald Trump dans sa guerre avec l’Iran.
Les démocrates ont appuyé sur une nouvelle résolution sur les pouvoirs de guerre, la première depuis que Trump a repris les frappes au Moyen-Orient, et n’ont pas encore réussi à convaincre suffisamment de républicains pour forcer l’administration à obtenir l’autorisation du Congrès.
La résolution de jeudi sur les pouvoirs de guerre a été imposée par le sénateur Chris Van Hollen, démocrate du Maryland, qui a soutenu que « l’essentiel est que nous devons continuer à tenir les sénateurs des deux partis responsables de la fin de cette guerre insensée ».
« Vous savez, le président Trump a déclaré que nous avions gagné la guerre en mars », a déclaré Van Hollen. « Et la question que nous nous posons est la suivante : si nous avons gagné la guerre en mars, comment se fait-il que des militaires américains continuent d’être tués et que les prix de l’essence montent à nouveau en flèche ? »
Van Hollen et presque tous les démocrates du Sénat – à l’exception du sénateur John Fetterman, démocrate de Pennsylvanie, qui a régulièrement voté contre les résolutions sur les pouvoirs de guerre – n’ont réussi à éliminer qu’une seule républicaine, la sénatrice Susan Collins, républicaine du Maine, dans leur quête pour maîtriser Trump.
Les sénateurs Lisa Murkowski, R-Alaska, et Rand Paul, R-Ky., qui ont régulièrement voté avec les démocrates sur les pouvoirs de guerre, n’ont pas voté.
La question de savoir si la résolution aboutirait est restée en suspens jusqu’à quelques instants avant le vote.
Le sénateur Bill Cassidy, R-La., qui avait auparavant joué le rôle de vote décisif pour faire avancer une résolution sur les pouvoirs de guerre le mois dernier, était à nouveau le joker clé jeudi. Mais juste avant que l’alarme ne retentisse pour ouvrir le vote au Sénat, Cassidy a révélé qu’il s’opposerait aux efforts de Van Hollen.
« Je vais m’opposer à la résolution des puissances de guerre », a déclaré Cassidy. « Je pense qu’il n’est pas pratique de se retirer demain. »
L’échec du Sénat intervient après que les démocrates de la Chambre ont remporté une victoire contre Trump, où ils ont coupé juste assez de soutien républicain pour adopter leur propre résolution sur les pouvoirs de guerre.
En s’opposant à cette décision, le sénateur Tim Sheehy, républicain du Mont, a exhorté les démocrates du Sénat à reconnaître les dangers que l’Iran représente pour les États-Unis et pour les militaires à l’étranger.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
