Le «complot terroriste» d'extrême droite qui n'existait pas… jusqu'à ce que le gouvernement et les médias britanniques le déclarent. Rédigé par Steven Tucker via dailysceptic.org, Avez-vous vu cet immense rassemblement musulman organisé récemment dans le Suffolk, qui a dû être annulé…
Avez-vous vu récemment cet immense rassemblement musulman organisé dans le Suffolk, qui a dû être annulé prématurément en raison d’un important complot terroriste d’extrême droite ourdi contre lui ? Vous l’avez peut-être fait, car la nouvelle a fait le tour des médias et a été évoquée sur un ton alarmiste par des hommes politiques de premier plan, y compris le Premier ministre (les deux que nous avons eus cette semaine).
Mais avez-vous aussi vu que « l’intrigue » n’existait même pas ? Très probablement pas, car la libération ultérieure de toutes les personnes concernées (sauf une exception aberrante et trompeuse, à laquelle nous reviendrons plus tard) n’a pas eu autant d’espace dans les médias, et aucune mention n’a été faite par aucun des hommes politiques qui avaient si ardemment sauté le pas imaginaire pour la condamner.
L’événement perturbé, appelé UK Ijtima, a attiré 15 000 membres de la religion de la paix du monde entier à se rassembler dans le domaine de Shrubland Hall à Barham pour participer à des événements de nature pacifique. Cette paix a été soudainement brisée lorsque la police antiterroriste armée est arrivée, avertissant les visiteurs d’une grave menace pour leur bien-être en raison de la présence à proximité de certains Blancs, ce qui a provoqué la fermeture du jamboree quelques heures plus tôt, le dimanche 12 juillet. Huit hommes à travers le pays ont été arrêtés en vertu de la loi sur le terrorisme de 2000, tandis que quatre autres individus ont été appréhendés pour différents motifs, comme le complot en vue de commettre un meurtre. Les policiers antiterroristes ont confirmé que les arrestations étaient « liées au terrorisme de droite ».
Sir Keir Starmer, alors Premier ministre, une autre victime récente de la fin prématurée des choses, n’a pas tardé à exprimer son choc face à la « menace crédible et sérieuse », tout comme son futur successeur, Andy Burnham.
La ministre de l’Intérieur, Shabana Mahmood, est allée plus loin, affirmant que l’action rapide de la police « avait sans aucun doute sauvé des vies », faisant une déclaration à la Chambre des Communes, présentant l’annulation comme faisant partie d’une campagne plus large de terreur et d’intimidation menée contre les musulmans britanniques par les agents de la haine anglo-saxonne.
Hannah Spencer, députée du Parti Vert pour Gorton et Gaza, s’est jointe à nous, exigeant une action gouvernementale plus forte contre la « haine anti-musulmane » et déplorant que « l’incident alarmant » de Barham « ait à peine été couvert par l’actualité », même s’il est apparu sur la BBC, Sky News, ITV et de nombreux grands journaux.
Le long reportage d’ITV est particulièrement digne d’intérêt et dhimmifié. Une personne interrogée, avant même que les détails du « complot » ne soient connus, a déclaré que, s’il avait réussi, cela aurait pu être le plus grand massacre terroriste de l’histoire britannique. ITV n’aurait pas réalisé une interview juste après l’arrestation d’Axel Rudakubana en 2024 avec quelqu’un disant la même chose à propos de son propre projet de tuer des milliers de personnes avec les armes biologiques qu’il préparait dans sa chambre, car Axel appartenait lui-même à un groupe minoritaire et donc spéculer sur son propre cas était officiellement découragé par les médias et les politiciens, même si ses infractions, contrairement à celles des « terroristes » blancs de Barham, étaient en réalité réelles.
D’autres ont fait de leur mieux pour gonfler le risque, notamment le Conseil musulman de Grande-Bretagne, qui a utilisé l’incident pour avertir spécifiquement que « la menace qui pèse sur les communautés musulmanes est réelle et non imaginaire ». Quelques jours plus tard, bien sûr, il s’est avéré que c’était précisément l’inverse qui était vrai en ce qui concerne Barham, mais la déclaration du MCB est restée en ligne et inchangée.
Cela importait-il vraiment à ceux qui déploraient la « menace » si fort ici qu’elle s’est finalement révélée totalement imaginaire ?
Le PCS, notre principal syndicat de la fonction publique, s’est momentanément confondu avec le CPS et a publié une déclaration étrangement similaire à celle du MCB sur le « complot », le présentant également comme faisant partie d’un schéma plus large :
Il ne fait aucun doute qu’il y avait un risque grave pour la vie. La ministre de l’Intérieur, Shabana Mahmood, a qualifié de « menace crédible » et a déclaré que l’action de la police avait « sans aucun doute sauvé des vies ». La police antiterroriste britannique (CTP) a confirmé que l’enquête était « liée au terrorisme d’extrême droite ». Il ne s’agit pas d’un incident isolé. Il existe de plus en plus de preuves d’une islamophobie croissante et d’attaques islamophobes alarmantes. Le vendredi 19 juin, le PCS a condamné les violentes attaques visant la communauté musulmane d’Edimbourg. Cela faisait suite à de graves violences survenues au début du même mois pendant plusieurs jours à Belfast, en Irlande du Nord. A Manchester et Stockport, des mosquées ont été attaquées pendant les prières du soir.
Les autres attaques contre les musulmans mentionnées ici par le PCS étaient des événements réels et physiquement existants. Les pseudo-événements de Barham se sont avérés plus tard inexistants. Fran Heathcote, la secrétaire générale du PCS, a rassuré les musulmans de son syndicat en leur disant que la différence n’avait pas d’importance. Regardez la phrase que j’ai surlignée en gras :
Tout d’abord, je suis reconnaissant que cette attaque potentiellement catastrophique ait été évitée à cette occasion sans faire de blessés. Cependant, je reconnais que la menace à laquelle sont confrontées les communautés musulmanes et autres communautés religieuses est bien réelle. Une fois de plus, nous envoyons notre solidarité aux personnes touchées qui peuvent se sentir effrayées et incertaines en ce moment. PCS est prêt à soutenir tous nos membres touchés par de tels événements, qu’ils soient menacés ou réels. Ce type de violence n’a sa place dans aucune société. Nous nous opposons fermement au racisme et à l’intolérance religieuse sous toutes leurs formes.
Un syndicat qui promet explicitement de protéger ses membres des menaces imaginaires ? Cela impliquerait-il de leur distribuer gratuitement des gousses d’ail pour éloigner les vampires et des balles d’argent pour repousser les loups-garous ? J’ai récemment écrit dans le Daily Skeptic à propos d’une nouvelle philosophie faussement académique d’extrême gauche appelée « événementisme », ou des préjugés sociaux injustifiables contre les fausses affirmations sur des choses qui ne se sont jamais réellement produites. Cette philosophie, qui permet à des groupes minoritaires comme les musulmans de diaboliser des groupes majoritaires comme les Blancs comme étant collectivement « coupables » de crimes comme le viol, le meurtre ou l’esclavage même s’ils ne les ont jamais personnellement commis, semble également s’appliquer ici à des actes de « terreur » inexistants comme celui qui n’a jamais eu lieu à Barham.
Des organismes comme le Conseil musulman de Grande-Bretagne souhaitent expressément utiliser ces « événements » purement imaginaires comme base pour mettre en œuvre des politiques concrètes. Comme l’a déclaré le MCB dans sa déclaration post-Barham, « le MCB appelle les ministres à faire correspondre le langage de la condamnation avec des actions et des politiques réelles, et non avec une autre série de déclarations qui ne changent rien. » Si vous voulez une « action réelle », plutôt que de simples mots abstraits, n’est-ce pas une sorte d’événementisme en soi ?
Que s’est-il réellement passé à Barham pendant l’Ijtima ? Il est assez difficile d’en être sûr, car les grands médias, la police et les politiciens auparavant bavards, qui doivent tous maintenant le savoir, ne nous le disent pas du tout. Il faut donc deviner.
La meilleure explication (officiellement non confirmée) que j’ai vue apparaît dans une vidéo TikTok de Shayne Wiskin, un militant de droite qui affirme qu’un groupe de patriotes anti-immigration, comme il se présente, s’était rendu à l’Ijtima avec des drones. Le rassemblement Ijtima est interdit dans plusieurs pays islamiques du monde, la secte mère qui l’organise, Tablighi Jamaat, étant parfois accusée d’être extrémiste. Craignant que de telles rumeurs ne soient vraies, les patriotes, du British Security Project (BSP), ont décidé de se rendre dans un champ voisin et de piloter des drones équipés de caméras au-dessus de leur tête, juste pour vérifier que les festivaliers ne construisaient pas secrètement une ogive nucléaire.
Si ce récit est vrai, alors les supposés « terroristes nazis » n’étaient rien de tout cela, juste l’équivalent moderne de l’oncle Jimmy et de son armée assez secrète des sitcoms de Reginald Perrin des années 1970, tentant de protéger la nation des cinquièmes chroniqueurs armés de simples balais et de bravade. Le BSP aspire à placer plus de 120 000 membres dans des écoles et dans des trains à travers le pays, juste au cas où un djihadiste ou un pédo s’y retrouverait un jour. Cela pourrait être difficile pour l’instant, car il semblerait chanceux d’avoir 120 membres. Cela ressemble plus à des fantasmes bien intentionnés qu’à des hommes véritablement dangereux. Pour être juste envers la police, cependant, si les prétendues photographies ci-dessous montrant soi-disant des agents de drones du BSP au travail sont réelles, elles semblaient quelque peu suspectes, et il n’était guère déraisonnable d’enquêter sur ce qu’ils faisaient, même si la décision finale d’aller si fort en procédant à des arrestations à l’échelle nationale de « complices » présumés semble avoir été plutôt exagérée.
Ce n’est pas tant le fait que la police a approché ces personnes qui pose problème ici – s’il s’agissait de musulmans masqués pilotant des drones au-dessus d’un rassemblement chrétien, je voudrais certainement qu’ils soient interrogés – c’est la réaction politique et médiatique aux arrestations qui méritait davantage d’être critiquée.
Après avoir dépensé tant de capital politique en condamnant cette « menace crédible et sérieuse » contre la population musulmane, les politiciens, les militants, les syndicats et les médias pouvaient difficilement admettre ouvertement qu’ils s’étaient terriblement trompés. C’est par exemple ainsi qu’ITV News a rapporté docilement et sans critique les premiers commentaires du Conseil musulman de Grande-Bretagne sur l’affaire sur son site Internet :
J’aurais adoré voir un titre de suivi disant « Le danger d’extrême droite décrit par MCB comme » réel, non imaginé « , s’avère être imaginé, pas réel », mais je soupçonne que cela aurait été beaucoup trop humiliant pour qu’ITV l’admette. De plus, une fois de plus, cela aurait été « événementiste », et donc simplement une autre forme inacceptable de racisme blanc systémique.
La principale tactique déployée par l’establishment pour sauver la face a été simplement de garder le silence. Mahmood, Burnham et Starmer ne semblent pas avoir émis de corrections ou d’excuses, pas plus que le syndicat MCB ou PCS. En ce qui concerne les médias, plusieurs médias ont consciencieusement publié des articles de suivi expliquant comment toutes les personnes arrêtées ont ensuite été relâchées sans aucune accusation de terrorisme spécifique. Cependant, ces informations semblent moins médiatisées que les nouvelles initiales des arrestations, et un reportage particulier, de la BBC, a été formulé de manière à donner l’impression que tout cela ressemble à l’opposé direct de ce qui s’est réellement passé :
Si vous lisez simplement le titre, ce que feront de nombreux utilisateurs, il semblerait qu’il y avait après tout une réelle menace terroriste à Barham. Mais si l’on examine toute l’histoire, il s’avère que l’un des hommes arrêtés, lors d’une perquisition à son domicile et dans son véhicule, possédait deux matraques extensibles et un pistolet paralysant. Il n’avait fait aucune tentative pour les emmener dans l’Ijtima britannique, n’avait pas l’intention de les utiliser là-bas et n’était même pas présent à Barham lors du rassemblement, ayant été appréhendé dans la lointaine Basildon. Pour cela, l’homme a déjà été inculpé, jugé et condamné à six mois de prison avec sursis : les rouages de la justice peuvent vraiment tourner très vite, parfois, lorsque l’État le souhaite. Ailleurs, la BBC a rapporté la libération des autres hommes dans des termes plus honnêtes, mais le titre reproduit ci-dessus ressemble à un exercice clair de limitation des dégâts.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
