"Ne m'affluez pas" : Massie prépare un projet de loi visant à retirer l'argent fédéral des villes et des services de police utilisant des caméras de surveillance. Samedi, le représentant Thomas Massie (R-KY) a annoncé qu'il parrainerait bientôt "un projet de loi visant à retenir l'argent fédéral des municipalités…
Samedi, le représentant Thomas Massie (R-KY) a annoncé qu’il parrainerait bientôt « un projet de loi visant à retenir l’argent fédéral des municipalités et des services de police » qui déploient des caméras de type Flock pour surveiller les citoyens respectueux des lois. Il a joint une parodie du drapeau de Gadsden : un serpent à sonnette enroulé autour d’un lecteur de plaque d’immatriculation automatisé sur un poteau, au-dessus des mots « ne m’assemblez pas ».
Je vais bientôt parrainer un projet de loi visant à retenir l’argent fédéral des municipalités et des services de police qui déploient des caméras Flock (et d’autres styles) pour surveiller les citoyens respectueux des lois. pic.twitter.com/FGzE69psxS
– Thomas Massie (@RepThomasMassie) 25 juillet 2026
Plutôt que de réglementer ou de poursuivre les caméras, le projet de loi de Massie supprimerait le financement fédéral de chaque ville et service de police qui les installe. Le modèle commercial de Flock repose sur des contrats gouvernementaux locaux dans environ 6 000 communautés, de sorte qu’un projet de loi de retenue de financement vise directement sa clientèle.
Le projet de loi de Massie est la troisième mesure républicaine contre Flock en quelques jours.
Le 21 juillet, le représentant Tim Burchett (R-TN) a déposé la loi H.R. 9800, la loi sur la protection contre la surveillance de masse, qui interdirait aux agences fédérales d’acheter, de financer ou d’accéder à des lecteurs de plaques d’immatriculation automatisés – Flock est nommé explicitement – ainsi qu’à une technologie de suivi biométrique couvrant les empreintes digitales, l’iris, la voix et la démarche. Toutes les données obtenues par une agence fédérale devraient être supprimées dans les 30 jours et seraient irrecevables devant un tribunal. Le discours de Burchett : « Nous devons interdire ces trucs de merde. »
Plus tôt ce mois-ci, le représentant Scott Perry (R-PA) a tenté de joindre un amendement restreignant les lecteurs en commission. Cela a échoué et Perry a répondu que le combat n’était pas terminé : « ARRÊTEZ LE TROUPEAU ».
En avril, Massie s’est associé à la représentante Lauren Boebert (R-CO) sur le Surveillance Accountability Act, qui exigerait un mandat de cause probable avant que les agences fédérales ou locales ne surveillent les Américains, interdirait la reconnaissance faciale sans mandat dans les espaces publics, empêcherait le gouvernement de contourner le Quatrième amendement via des courtiers de données tiers et rendrait les employés fédéraux personnellement poursuivis pour violations. Le cadre de Boebert : le gouvernement construit une « empreinte numérique de toute votre vie » sans mandat ni cause probable.
L’entreprise qui jure ne pas vous suivre
Flock Safety est la société d’Atlanta, fondée en 2017, dont les caméras photographient chaque véhicule qui passe et enregistrent non seulement la plaque mais aussi « l’empreinte digitale du véhicule » – marque, modèle, couleur, bosses, barres de toit, autocollants de pare-chocs – dans un réseau national consultable interrogé par des milliers d’organismes chargés de l’application de la loi. La base d’installation compte désormais plus de 100 000 caméras, un déploiement que ZeroHedge a décrit comme l’économie de l’État de surveillance : un contrat discret d’application de la loi à la fois jusqu’à ce que le pays soit couvert.
En septembre dernier, nous avions noté la collision prochaine entre la ruée vers l’or des lecteurs de plaques d’immatriculation et le public. Avance rapide jusqu’en juin de cette année, le chercheur en sécurité Benn Jordan a découvert des dizaines de caméras Flock diffusant publiquement, documenté des fonctionnalités d’IA qui zooment et suivent des personnes individuelles, et a montré que tracer les données stockées équivaut à mettre un traceur GPS d’un mois sur une voiture. La réponse de Flock a été que le système capture des points discrets dans le temps plutôt que de « suivre » quelqu’un, bien que ces points puissent être tracés sur une carte pour reconstruire les mouvements.
Les journaux d’audit examinés par des journalistes et des responsables ont montré que la police locale effectuait des recherches pour le compte d’agences fédérales, avec des raisons saisies comme « ICE » ou « immigration » – environ 4 000 recherches liées à l’immigration via un système dont le fournisseur publie un blog intitulé « Est-ce que Flock partage des données avec ICE ? Non ». Évaluation de ce poste par l’ACLU : la société savait depuis le début qu’ICE avait un accès indirect. Un service de police du Texas a utilisé le réseau pour rechercher à travers les frontières de l’État – y compris l’État de Washington – une femme qui avait avorté. Un recours collectif à San Francisco allègue que des agences fédérales et extérieures à l’État – ICE, CBP, FBI, ATF – ont interrogé les caméras d’une ville plus de 1,6 million de fois en sept mois. Un audit de Dayton a révélé 7 000 recherches d’immigration effectuées par des agences extérieures ; un audit de l’Illinois a supprimé l’accès à 47 agences ; les petites villes ont découvert l’ATF, l’Air Force et l’inspecteur général de la GSA en fouillant dans leurs flux.
Le système a également des ratés. Comme nous l’avons noté la semaine dernière, le journaliste automobile Joel Feder et son épouse ont été encerclés par des agents du Minnesota, les mains sur leurs armes, et fouillés dans un parking après que le système de Flock ait signalé la plaque constructeur d’un véhicule de presse en raison d’une correspondance partielle défectueuse. La réponse de Flock a été que les caméras fonctionnaient comme prévu.
Les villes annulent. Les estimations vont de 30 à plus de 50 selon le décompte : Santa Cruz, Mountain View, South Pasadena, Evanston, Oak Park. Denver a retiré ses 110 caméras à l’expiration de son contrat en mars. Oshkosh a résilié son contrat un jour après l’avoir approuvé, après que le chef de la police ait découvert que Flock avait fait une fausse déclaration sur ses capacités de suivi de cartes thermiques au conseil municipal. Ce mois-ci, le LAPD a laissé son contrat expirer. Pendant ce temps, le projet participatif DeFlock a cartographié plus de 76 000 emplacements de caméras, et une campagne parallèle de suppressions de caméras non autorisées que ZeroHedge a largement couverte continue de faire l’actualité locale.
Flock s’est défendu – insistant sur le fait que son réseau aide à résoudre environ 700 000 crimes par an et souligne de véritables victoires – notamment en aidant à retrouver le suspect de la fusillade de l’Université Brown en décembre. Flock affirme également que les nouveaux contrats dépassent les annulations, avec près de 800 nouvelles transactions urbaines en 2026 et un réseau plus grand que jamais. En janvier, il a ajouté un kill switch « Partage fédéral » à ses paramètres d’administration, ce que les critiques appellent un aveu que la valeur par défaut avait toujours été divulguée.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
