L'armée américaine contrainte de laisser passer certains projectiles iraniens à travers ses défenses : NBC Certains législateurs américains ont commencé à se plaindre du fait que les troupes américaines stationnées au Moyen-Orient sont devenues des cibles faciles et se trouvent dans une situation très dangereuse avec…
Certains législateurs américains ont commencé à se plaindre du fait que les troupes américaines stationnées au Moyen-Orient sont devenues des cibles faciles et se trouvent dans une situation très dangereuse, les missiles balistiques iraniens atteignant de plus en plus leurs cibles. Cela fait particulièrement suite à la mort de quatre soldats américains au début du mois.
Les attaques iraniennes, notamment contre les bases américaines en Jordanie, ont été particulièrement féroces ces derniers temps. La diminution des missiles de défense anti-aérienne dans le Golfe et dans la région suscite également des inquiétudes persistantes. Les récents reportages de NBC du week-end ont mis en lumière ces problèmes croissants et sont allés jusqu’à affirmer que les commandants américains doivent rationner les missiles Patriot.
« Les commandants militaires américains ont choisi les missiles iraniens et les drones chargés d’explosifs à intercepter et autorisent certaines attaques à travers leurs défenses, dans le cadre d’un effort visant à préserver l’offre décroissante d’armes du Pentagone qui empêchent les projectiles d’atteindre leurs cibles », ont déclaré deux hauts responsables américains cités dans le rapport de NBC.
Il s’agit d’une révélation stupéfiante si elle est vraie, qui constitue un aveu que les bases américaines et les pays hôtes sont bien moins protégés qu’on ne le pensait auparavant.
« Les commandants militaires ont choisi de ne pas dépenser de munitions s’ils déterminent qu’un projectile iranien ne touchera pas les forces américaines, n’endommagera pas de manière significative les installations américaines critiques ou ne menacera pas les alliés dans la région », ont déclaré les responsables, poursuit NBC. « La stratégie est en place depuis les premiers jours de la guerre. »
Même si, d’un côté, il serait logique de ne pas essayer d’intercepter un projectile qui se dirige clairement loin vers un désert lointain, les gouvernements hôtes seront probablement alarmés par ces cas de désengagement des défenses militaires américaines.
Mais le rapport souligne également que cette stratégie a en réalité abouti à des frappes iraniennes sur des bases américaines, dans des cas où ces bases seraient abandonnées :
Le résultat de cette stratégie, selon les sources, est que certaines attaques iraniennes ont un impact, en particulier celles qui sont sur le point de rater leurs cibles, d’infliger des dégâts minimes en frappant un bâtiment abandonné ou de toucher des zones où il n’y a pas de troupes américaines.
Les responsables américains ont déclaré qu’il y avait également des moments où l’armée américaine avait autorisé certains missiles et drones iraniens à frapper des bases américaines tant que les Américains n’étaient pas présents. Cela constitue une rupture avec la pratique passée, selon les sources, selon laquelle les drones ou les missiles qui menacent de toucher des bases étaient généralement abattus.
Le Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS), basé à Washington, a précédemment découvert qu’au cours des premières semaines de l’opération Epic Fury, le Pentagone avait brûlé près de 50 % de ses missiles Patriot, plus de la moitié de ses systèmes de défense de zone à haute altitude (THAAD) – conçus pour contrer les menaces à courte, moyenne et moyenne portée – et plus de 45 % de ses missiles de frappe de précision (PrSM) pendant la campagne aérienne et de missiles iranienne.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
