Chamath prévient qu'une interdiction gouvernementale de l'IA open source entraînerait un bouleversement du marché et un cratère. Le capital-risqueur Anthropic et OpenAI Chamath Palihapitiya a averti que toute décision américaine visant à interdire l'IA open source ferait un trou dans les bilans des entreprises…
Le capital-risqueur Chamath Palihapitiya a averti que toute mesure américaine visant à interdire l’IA open source entraînerait un trou dans les bilans des entreprises et entraînerait la baisse du marché boursier.
« Si le gouvernement américain intervient, cela fera chuter le marché boursier. Ce n’est pas discutable », a déclaré Palihapitiya sur le podcast « All-In » diffusé ce week-end. « Maintenant, vous pouvez débattre sur les entreprises qui sont mises à l’écart. Par exemple, si elles disent : ‘Plus d’open source. Les entreprises américaines ne peuvent pas utiliser l’open source.' »
Chamath : interdire l’IA open source entraînera un crash du marché boursier. @chamath : « Si le gouvernement des États-Unis intervient, cela fera couler le marché boursier. Ce n’est pas discutable. Maintenant, vous pouvez débattre des entreprises qui seront tankées… »
– Le podcast All-In (@theallinpod) 25 juillet 2026
« D’accord, prenons une entreprise normale, Coca-Cola », a poursuivi Palihapitiya. « ‘Hé, Coca-Cola, vous essayez d’utiliser l’IA pour améliorer votre entreprise. Vous savez quoi ? Vous ne pouvez utiliser que ces deux options. Et ces choses coûtent 50 à 100 fois plus que votre autre meilleure alternative que vous pourriez utiliser autrement.' »
« Cela finira par se refléter dans vos coûts. Et donc cet élément extrêmement important dans votre modèle de coûts représente désormais des ordres de grandeur, plusieurs fois supérieurs à ceux de vos concurrents situés en dehors des États-Unis, simplement parce que vous êtes aux États-Unis », a-t-il ajouté. « Vous êtes obligé d’absorber des coûts qui ne sont ni rationnels ni axés sur le marché. Coca-Cola doit donc être réévalué. »
Palihapitiya s’est ensuite retourné contre les laboratoires eux-mêmes, arguant que leurs revenus dépendaient des barrières érigées par le gouvernement plutôt que de la demande réelle du marché.
« Mais ensuite, vous regardez les gens qui vendent ces jetons, et c’est là qu’Anthropic et OpenAI doivent comprendre que si le gouvernement intervient et vous dit réellement qu’il n’y a pas d’open source, leur valorisation va s’effondrer », a-t-il déclaré.
« Pourquoi ? Parce que tous ces revenus sont artificiellement soutenus. Ils ne sont pas dictés par la demande du marché qui vous oblige à rivaliser. C’est à cause de la capture réglementaire qui vous impose désormais une contrainte artificielle. Mais cela ne fonctionne que sur un seul marché.
« Tous les chemins mènent au chaos du marché si quelqu’un s’en mêle, nous ne devrions donc tout simplement pas nous impliquer. »
Le co-animateur de Palihapitiya, l’ancien tsar de l’IA et de la cryptographie, David Sacks, est allé plus loin, accusant Anthropic de s’être présenté à Washington pour obtenir une couverture réglementaire.
« C’est littéralement l’entreprise technologique la plus prospère de tous les temps, et ils se précipitent vers le gouvernement pour lui dire qu’il faut nous protéger contre nos concurrents. Pas seulement nos concurrents chinois, mais aussi nos concurrents américains », a déclaré Sacks. « Franchement, c’est dégueulasse. »
« C’est littéralement l’entreprise technologique la plus prospère de tous les temps, et ils se précipitent vers le gouvernement pour lui dire en gros qu’il faut nous protéger contre nos concurrents… Franchement, c’est dégoûtant. » -David Sacks
« Si vous dites que les entreprises américaines ne peuvent pas utiliser ce qui est dans le domaine public, ou que d’une manière ou d’une autre, cela est entaché de vol de propriété intellectuelle, vous allez essentiellement planter un poignard au cœur de l’ensemble de l’écosystème open source américain », a-t-il ajouté.
Le combat a consumé Washington depuis la sortie de Kimi K3 par Moonshot AI. Le modèle ouvert de la startup pékinoise a battu Fable 5 d’Anthropic et GPT-5.6 Sol d’OpenAI lors de tests de codage frontal aveugles, selon Axios, et contrairement à ses rivaux américains fermés, tout le monde peut le télécharger.
Nvidia, Microsoft, Meta, Palantir et plus de 20 autres sociétés ont publié vendredi une lettre commune exhortant les décideurs politiques à éviter les « restrictions prématurées » sur les modèles ouverts, avertissant que de telles limites « étoufferaient la concurrence ou stimuleraient l’innovation à l’étranger », a rapporté CNBC.
Les modèles ouverts renforcent la sûreté et la cybersécurité, accélèrent l’innovation et la diffusion et permettent la souveraineté.
Si la lettre était destinée à calmer les choses, ce n’est pas le cas. L’administration Trump a passé la semaine à accuser Moonshot d’avoir purement et simplement volé la technologie américaine. Le chef scientifique de la Maison Blanche, Michael Kratsios, a déclaré mercredi que Moonshot avait construit Kimi K3 en distillant la technologie d’Anthropic, et a accusé la startup d’avoir obtenu des puces Nvidia GB300 restreintes via des serveurs en Thaïlande.
Nous avons des informations selon lesquelles Moonshot AI a distillé la Fable d’Anthropic. Ils ont développé une plate-forme interne sophistiquée pour effectuer une distillation à grande échelle contre les modèles américains… ont acquis des serveurs équipés du GB300 et ont accédé aux GB300 en Thaïlande, probablement pour entraîner leurs modèles d’IA.
– Michael Kratsios (@mkratsios47) 22 juillet 2026
Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a également pris la parole en écrivant sur X : « Nous soutenons l’IA open source et l’innovation qu’elle permet. Mais l’open source n’est pas une chasse ouverte à la propriété intellectuelle américaine.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
