Détendez-vous massivement Par Benjamin Picton, stratège macro senior chez Rabobank Les contrats à terme sur le pétrole sont proposés ce matin après que le président Trump a refusé vendredi de poursuivre les frappes contre l'Iran. La « pause » a été prolongée pendant le week-end et…
Par Benjamin Picton, stratège macro senior chez Rabobank
Des contrats à terme sur le pétrole sont proposés ce matin après que le président Trump a refusé vendredi de poursuivre les frappes contre l’Iran. La « pause » a été prolongée tout au long du week-end et rendue par les Iraniens, marquant le premier « cessez-le-feu » du cessez-le-feu depuis près de quinze jours.
Selon Axios, les conseillers de Donald Trump avaient fourni au président des plans d’attaque pour la journée, mais le commandant du CENTCOM, l’amiral Brad Cooper, aurait déconseillé de nouvelles frappes, arguant que la capacité de l’Iran à perturber la navigation dans le détroit d’Ormuz avait déjà été considérablement dégradée et que la campagne aérienne avait atteint les limites de son efficacité.
Dans le même ordre d’idées, le New York Times a publié ce week-end un rapport révélant que le général Dan Caine, président des chefs d’état-major interarmées, avait averti le président qu’une nouvelle escalade était possible mais qu’elle épuiserait dangereusement le stock de missiles intercepteurs du CENTCOM. Cela exposerait les quelque dix-neuf bases américaines au Moyen-Orient à des dégâts encore plus importants que ceux qu’elles ont déjà subis, sans parler de l’infrastructure des alliés du CCG et de la pression exercée sur les priorités de défense des États-Unis dans le Pacifique et ailleurs. Le président Trump a démenti ces informations, déclarant au Wall Street Journal « nous avons bien plus [d’intercepteurs] que nous n’en avons besoin ».
Autre signe encourageant, une équipe de négociateurs omanais aurait rencontré ses homologues à Téhéran pour discuter des modalités de réouverture du détroit d’Ormuz. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Baqaei, a déclaré que les pourparlers avaient été « utiles » et que des progrès avaient été réalisés, mais qu’il n’y avait aucun changement dans le statut du détroit à ce stade. Il reste également à voir si tout accord conclu entre l’Iran et Oman serait accepté par les États-Unis.
Néanmoins, les menaces du président Trump d’une « attaque massive » à la fin de la semaine dernière, qui a vu le brut Brent dépasser les 100 dollars le baril, les rendements obligataires plus élevés et les actions sous pression, ont maintenant cédé la place à un relâchement massif, le Brent étant inférieur à 92 dollars le baril, les contrats à terme sur actions pointant à la hausse et les rendements souverains à la baisse dans tous les domaines.
Même si cela mérite à peine d’être souligné, il nous incombe à ce stade de souligner que la guerre n’est pas terminée et que nous ne sommes certainement pas sortis d’affaire, que ce soit du point de vue de la sécurité énergétique ou des marchés financiers.
Pour illustrer ce point, le Wall Street Journal a publié ce week-end un article sur l’escalade des tensions entre les Saoudiens et les Houthis, qui menacent de dégénérer en guerre totale. Les attaques des Houthis contre les infrastructures de Saudi Aramco dans le port critique de Yanbu (la soupape de décharge de la mer Rouge pour les exportations de pétrole saoudien) au cours du week-end ont fait suite à une déclaration la semaine dernière selon laquelle les ports saoudiens de la mer Rouge seraient soumis à un blocus qui menace encore davantage de priver l’Asie, pauvre en énergie, de flux vitaux de pétrole brut. Pour l’heure, la Chine continue de jouer le rôle constructif de solde d’équilibre en maintenant ses importations de brut bien en dessous des niveaux habituels.
De même, Israël se serait préparé à une escalade ce week-end, le Jerusalem Post soulignant que les abris publics anti-aérien avaient été rouverts dans les grandes villes. Le Premier ministre israélien Netanyahu a déclaré que la guerre se poursuivrait jusqu’à ce que le régime iranien tombe ou abandonne ses ambitions nucléaires, soulignant une fois de plus la probabilité que les hostilités se poursuivront jusqu’à ce que l’on soit obligé de faire des concessions sur la question nucléaire – et probablement d’admettre son influence régionale dans le processus.
Une nouvelle coalition d’un bloc anti-iranien devient également plus évidente. Al Jazeera rapporte que le président syrien Al-Sharaa cherche à conclure un accord de sécurité avec Israël qui inclurait apparemment plusieurs autres pays et inclurait probablement des dispositions visant à endiguer le flux d’armes vers le Hezbollah au Liban. Ceci alors que des sources gouvernementales israéliennes indiquent qu’Israël a considérablement intensifié son engagement avec le CCG depuis le déclenchement de la guerre, ce qui a peut-être déjà porté ses fruits grâce à la décision des Émirats arabes unis de quitter l’OPEP et l’OPEP+. La détente entre les États du Golfe et Israël laisse entrevoir la perspective de chaînes d’approvisionnement moins fragiles à l’avenir, où le pétrole circule vers l’ouest plutôt que vers l’est et où l’Iran perd son influence sur l’économie mondiale, mais cet avenir potentiel est criblé de « si » et ne résout aucun de nos problèmes à court terme.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
