Thomas Massie a accusé le président Trump et le secrétaire Hegseth d'avoir violé la résolution sur les pouvoirs de guerre, rejoignant les démocrates dans une résolution visant à poursuivre en justice la guerre en Iran.
Un seul républicain de la Chambre des représentants rejoint les démocrates dans le but d’obtenir que le président Donald Trump soit poursuivi en justice pour la guerre en Iran.
Le représentant Thomas Massie, R-Ky., est l’un des co-parrains d’une nouvelle résolution visant à obliger le président de la Chambre, Mike Johnson, R-La., à poursuivre l’administration Trump en justice pour des allégations selon lesquelles le président violerait la loi fédérale dans le conflit américain au Moyen-Orient.
Le projet de loi est également dirigé par le représentant Gregory Meeks, DN.Y., le plus haut démocrate de la commission des affaires étrangères de la Chambre, ainsi que par les représentants Jim McGovern, démocrate du Mass., Gabe Amo, démocrate, R.I., Pramila Jayapal, démocrate de Washington, Jason Crow, démocrate du Colorado, et Ro Khanna, démocrate de Californie.
Massie a accusé Trump et le chef du Pentagone, Pete Hegseth, d’avoir « violé de manière flagrante deux sections de la résolution sur les pouvoirs de guerre de 1973 ».
« Pour la première fois depuis que la loi a été promulguée, une résolution concurrente a été adoptée conformément à l’article 5(c) de la loi, mais la Maison Blanche l’a ignorée. Il semble qu’ils aient supposé que la loi était inconstitutionnelle, mais aucun tribunal n’a jamais jugé que c’était le cas, donc la loi reste en vigueur pendant que la Maison Blanche la bafoue. Dans l’affaire INS c. Chadha de 1983, la Cour suprême ne s’est pas prononcée sur la résolution sur les pouvoirs de guerre de 1973. Il est temps aux tribunaux de régler cette question, et c’est ce que notre législation ordonne », a déclaré Massie.
« Ils ont également violé l’article 5(b) de la loi, mais plutôt que d’ignorer la loi, ils ont perpétué une ruse selon laquelle la limite de 60 jours imposée à l’activité militaire présidentielle ne s’applique pas à la guerre en Iran, car chaque fois qu’ils concluent un cessez-le-feu temporaire, l’horloge légale redémarre. Nous pensons qu’aucun tribunal ne serait d’accord avec cette absurdité, et cela devrait également être plaidé. »
Massie était l’un des quatre républicains de la Chambre qui ont voté avec les démocrates pour réprimander Trump sur la guerre en Iran avec une résolution sur les pouvoirs de guerre adoptée la semaine dernière. La résolution est toutefois largement symbolique et n’a aucun effet pratique.
Ses critiques ouvertes à l’égard de Trump ont également valu à Massie un challenger principal soutenu par le président, qui a fini par vaincre le membre du Congrès en exercice et prendra probablement sa place à la Chambre des représentants l’année prochaine.
Mais la nouvelle résolution visant à poursuivre Trump en justice pour la guerre en Iran ne recueillera probablement pas un vote complet à la Chambre, à moins que Massie ou les démocrates n’utilisent des manœuvres pour l’imposer malgré les objections des dirigeants républicains de la Chambre.
Dans ses commentaires sur Fox News Digital, Massie a également critiqué les dirigeants du Congrès pour ne pas faire davantage pour bloquer la guerre.
« Malheureusement, le président Johnson a choisi de laisser le pouvoir de notre institution s’atrophier et porte atteinte à notre autorité constitutionnelle par son inaction motivée par l’opportunisme politique », a déclaré Massie. « Bien que les guerres en Irak et en Afghanistan aient été autorisées par les AUMF [recours à la force militaire] du Congrès, l’administration Trump n’a pas demandé une telle autorisation au Congrès pour la guerre en Iran et agit donc de manière inconstitutionnelle. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
