Un nouveau rapport prévient que l'accent mis par Golden Dome sur la défense antimissile spatiale pourrait rendre les villes américaines vulnérables aux attaques de drones au-dessus du territoire national.
EXCLUSIF : Alors que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu rencontre le président Donald Trump à Washington pour des discussions qui devraient être centrées sur l’Iran et la sécurité régionale, un nouveau rapport exhorte l’administration à élargir la coopération de défense entre les États-Unis et Israël en faisant de la technologie de défense aérienne israélienne un élément central du Golden Dome, le projet de bouclier antimissile à plusieurs couches destiné à détecter, suivre et intercepter les missiles balistiques, les missiles de croisière, les armes hypersoniques et les drones avant qu’ils ne puissent frapper les États-Unis.
Le rapport prévient que le projet de bouclier antimissile américain pourrait exposer les villes américaines, les installations militaires et les infrastructures critiques à des menaces de plus en plus courantes de drones et de missiles de croisière si Washington consacre trop d’argent à des systèmes spatiaux coûteux qui pourraient prendre des années pour devenir opérationnels.
Le rapport de l’Institut juif pour la sécurité nationale d’Amérique (JINSA), intitulé « Le bouclier manquant : l’acquisition des défenses aériennes israéliennes rend le Golden Dome durable », affirme que les priorités de financement actuelles de l’initiative privilégient les capacités stratégiques et spatiales qui pourraient prendre des années à se développer, tout en accordant une attention insuffisante aux menaces plus fréquentes et à basse altitude telles que les drones, les missiles de croisière et les projectiles à plus courte portée.
Ari Cicurel, l’auteur du rapport, a déclaré à Fox News Digital que les défenses à longue portée restent nécessaires mais ne devraient pas se faire au détriment des systèmes capables de stopper les menaces qui pourraient atteindre les États-Unis dès maintenant.
« À l’heure actuelle, l’approche actuelle consiste à consacrer du temps et de l’argent principalement aux menaces spatiales à longue portée, qui sont absolument nécessaires », a déclaré Cicurel. « Mais les menaces les plus fréquentes et immédiates sont en réalité les projectiles à courte portée, notamment les drones. »
Cicurel a souligné l’activité récente de drones au-dessus de villes américaines, dont Washington, D.C., comme preuve que le danger ne se limite pas aux champs de bataille à l’étranger.
« Nous avons assisté à plusieurs survols de villes par des drones, notamment à Washington, DC, au cours des derniers mois », a-t-il déclaré. « Et c’est certainement la menace la plus fréquente à laquelle les États-Unis doivent faire face. »
Le rapport estime que les lanceurs de conception israélienne examinés sont de 58 à 88 % moins chers, les intercepteurs de 19 à 97 % moins chers et les radars de 32 à 87 % moins chers que les systèmes américains utilisés à des fins de comparaison. JINSA affirme que ces économies pourraient permettre au Pentagone d’acheter davantage de lanceurs, d’augmenter ses stocks d’intercepteurs et de préserver le financement de technologies stratégiques et spatiales coûteuses.
Le Pentagone a déclaré à Fox News Digital que Golden Dome était conçu comme un système à plusieurs niveaux capable de répondre à un large éventail de menaces.
« Le Golden Dome for America continue de concentrer ses efforts sur la protection de l’Amérique et sur la réalisation de la vision du président Trump en matière de défense intérieure », a déclaré un responsable du Pentagone.
Le responsable a déclaré que le plan de mise en œuvre reste « dynamique » et vise à se défendre contre « l’ensemble des menaces en évolution », notamment les missiles hypersoniques et balistiques, les missiles de croisière avancés et les systèmes aériens sans pilote.
L’ampleur des choix à venir a été soulignée par une analyse du Congressional Budget Office du 12 mai. Le Bureau du budget du Congrès a estimé qu’un système national théorique de défense antimissile largement conforme au décret de Trump pourrait coûter environ 1 200 milliards de dollars sur 20 ans pour être développé, déployé et exploité.
Le bureau a souligné que l’estimation n’était pas une projection du plan réel du Golden Dome du Pentagone, car le département n’avait pas publié suffisamment de détails sur son architecture prévue.
Le Congressional Budget Office a modélisé quatre couches d’interception, dont une couche spatiale, deux couches de surface à grande échelle et une couche régionale de défense de surface.
Le rapport JINSA propose de faire des défenses conçues par Israël un élément central de ces couches inférieures. Il recommande Iron Dome pour les menaces à courte portée, David’s Sling pour les menaces à moyenne portée, Arrow pour les missiles balistiques et Iron Beam pour une interception laser à moindre coût.
Cicurel a déclaré que la proposition ne devrait pas être considérée comme un simple achat d’armes étrangères, car Washington a contribué à financer leur développement et les entreprises américaines participent déjà à leur production.
« Ce dont nous parlons en réalité, c’est d’exploiter enfin l’argent des contribuables américains qui a servi à produire et à développer ces systèmes israéliens », a-t-il déclaré.
Cent deux entreprises réparties dans 34 États participent à la production de systèmes de défense aérienne israéliens.
Lorsqu’on lui a demandé spécifiquement si le Pentagone évaluait Iron Dome, David’s Sling, Arrow ou Iron Beam en vue d’un achat, d’une intégration ou d’une coproduction élargie, le responsable a refusé de répondre.
« Nous n’avons rien de nouveau à annoncer pour le moment », a déclaré le responsable. « En raison de la sécurité opérationnelle et de la nécessité de protéger nos avantages concurrentiels, nous ne fournirons pas plus de détails. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
