Les Républicains du Sénat ont bloqué une autre résolution sur les pouvoirs de guerre alors que les munitions diminuent et que le sénateur Bill Cassidy trace une ligne dure sur les troupes terrestres en Iran.
Malgré les informations faisant état d’une diminution des munitions, d’une flambée des prix du gaz et des inquiétudes quant à l’absence d’objectifs clairs pour l’avenir, les républicains du Sénat donnent toujours une marge de manœuvre au président Donald Trump dans la guerre en Iran.
Les républicains ont de nouveau bloqué jeudi une autre résolution sur les pouvoirs de guerre visant à forcer un retrait immédiat de la puissance militaire américaine d’Iran. Les démocrates du Sénat ont essayé et échoué à convaincre suffisamment de leurs collègues républicains de s’opposer systématiquement à la guerre plus d’une douzaine de fois alors qu’elle s’étend sur son cinquième mois.
Le dernier effort de la sénatrice Kirsten Gillibrand, DN.Y., a échoué de la même manière que celui de la semaine dernière, où seule une petite cohorte de républicains du Sénat a traversé l’allée pour mettre fin à la guerre.
Un républicain qui a rejoint les démocrates, mais qui a depuis changé de cap, est le sénateur Bill Cassidy, R-La., qui s’est lancé dans une dispute avec Trump et a exigé un briefing sur la situation en Iran.
Il a eu ce briefing et a depuis inversé son vote, qui, a-t-il reconnu, a été utilisé comme « levier pour obtenir des informations ». Pourtant, il ne soutient pas totalement ce qui se passe, mais a utilisé « Tous les hommes du roi » comme exemple pour montrer que la situation et la politique qui en découle ne sont pas noires ou blanches.
« C’est une gradation », a déclaré Cassidy. « Ce que nous faisons ici, c’est une gradation, une obscurité, un flou, mais nous essayons de nous frayer un chemin à travers cela. Et j’essaie de nous frayer un chemin à travers cela. »
Mais il a fixé une ligne dure quant à l’entrée de troupes terrestres en Iran.
« S’il y a des troupes terrestres, par définition, il doit y avoir une déclaration de guerre du Congrès à ce sujet, point final », a déclaré Cassidy.
Les derniers votes interviennent alors que des informations selon lesquelles les munitions continuent de diminuer se sont répercutées au Congrès et que le Pentagone et le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, plaident pour davantage de financement de la défense.
Le sénateur Thom Tillis, R-NC, qui se méfie de la guerre mais n’a pas encore rompu avec Trump pour soutenir les résolutions des démocrates, a déclaré : « Évidemment, il est préoccupant » que les stocks de munitions du pays diminuent, mais a rétorqué qu’un débriefing à huis clos sur la question pourrait apaiser les inquiétudes.
« Et bien sûr, s’ils sont chroniquement faibles et affectent la stratégie de guerre, alors nous devrions en faire une priorité », a déclaré Tillis.
Lorsqu’on lui a demandé s’il avait été suffisamment informé, Tillis a répondu : « Non ».
Les munitions ont été une préoccupation tout au long de la guerre en Iran, et avec de nouvelles frappes lancées la semaine dernière, elles sont de nouveau au premier plan des discussions sur la stratégie dans la région.
Un rapport publié lundi par le Centre d’études stratégiques et internationales révèle, par exemple, que la reprise des combats au Moyen-Orient a révélé que les missiles intercepteurs Patriot et THAAD, qui sont utilisés pour contrecarrer les projectiles et les drones, étaient passés de leurs stocks d’avant-guerre de 2 330 et 452, respectivement, à 759 et 234 missiles.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
