L'avocat général du DHS, James Percival, nomme des juges fédéraux qui, selon lui, se livrent à un activisme judiciaire pour bloquer le programme d'immigration et d'expulsion de Trump.
L’avocat général du DHS, James Percival, affirme que les Américains méritent de savoir quels juges fédéraux bloquent à plusieurs reprises le programme d’immigration de l’administration Trump, accusant un petit groupe de juges de district d’agir en « défiant ouvertement » la Cour suprême et de se livrer à un « activisme politique nu ».
Percival a commencé à publier sur X identifiant les juges du district fédéral tout en les accusant d’entraver des parties clés du programme d’immigration du président Donald Trump. Les critiques ont soutenu que la campagne ciblait de manière inappropriée les membres du pouvoir judiciaire.
« Le peuple américain entend parler de ces actes terribles d’activisme judiciaire. Je pense que ce qu’il ne comprend pas souvent, c’est qu’il ne s’agit pas d’une épidémie qui touche l’ensemble du système judiciaire », a déclaré Percival. « Il y a des juges particuliers qui posent problème, affaire après affaire. »
Percival a déclaré à Fox News Digital que l’effort visait à éduquer le public – et non à intimider les juges – et met en évidence ce qu’il a décrit comme une poignée de récidivistes agissant au « défi ouvert » de la Cour suprême ou dépassant leur autorité au titre de l’article III.
Percival a souligné qu’il ne pensait pas que le système judiciaire fédéral soit confronté à un problème systémique de défiance à l’égard de la Cour suprême ou de la séparation des pouvoirs, mais a déclaré que les militants plaignants étaient adeptes du « forum shopping ».
« Ils déposent leurs dossiers dans ces lieux, souvent avec des arguments très douteux, pour [que leur cause soit entendue] dans ce lieu. Et ils le font pour avoir les mêmes juges, encore et encore. »
Il a évoqué un cas dans lequel le juge Brian Murphy, nommé par Biden, à Boston, a arrêté un vol d’expulsion jusqu’à ce que la Cour suprême intervienne.
Murphy a publié une ordonnance de 2025 limitant la capacité du gouvernement fédéral à expulser des immigrants illégaux vers des « pays tiers » réceptifs.
Un vol à destination du Soudan du Sud a été cloué au sol à Djibouti, où les immigrants illégaux criminels ont été emmenés vers une base militaire américaine.
« Je pense que nous avions huit étrangers sur ce vol vers le Soudan du Sud. L’un d’eux avait violé un enfant. L’un d’eux avait violé une personne handicapée mentale. C’étaient de très mauvaises personnes qui ne devraient pas être dans notre pays. Et ce juge Brian Murphy nous empêchait de faire cela. »
Le DHS a demandé à la Cour suprême d’intervenir. Percival a déclaré que l’incident avait bénéficié du soutien de la juge libérale Elena Kagan, qui s’est rangée du côté de l’administration Trump dans cette affaire.
« Elle a dit : ‘Même si je n’étais pas d’accord la première fois, je suis d’accord sur le fait que le juge Murphy ne peut pas défier la Cour suprême des États-Unis' », a déclaré Percival. « Et donc, quand vous voyez le même juge commettre ces actes de sabotage sur le TPS (Temporary Protected Status), nous pensons simplement qu’il est important que le peuple américain comprenne. »
« Et ce n’est pas une tentative de ma part de critiquer l’ensemble du système judiciaire. C’est tout le contraire. Si j’étais membre du pouvoir judiciaire, je voudrais que les gens sachent qu’il s’agit d’une poignée de juges de district qui causent les mêmes problèmes encore et encore et remettent en question la crédibilité de l’ensemble du secteur du gouvernement alors que beaucoup de ces juges respectent la loi et font leur travail. »
Percival partage désormais fréquemment la série de juges « Le pire des pires », distincte de la série « Le pire des pires » sur les immigrants criminels illégaux de l’ICE.
« Si vous pensez à la série « Le pire du pire » du DHS, son objectif principal est simplement d’informer le public américain de ce qui se passe », a-t-il déclaré.
« Il y a beaucoup de faux récits sur l’application des lois en matière d’immigration, mais lorsque nous montrons aux gens le type de personnes que nous expulsons de nos communautés, nous pensons que cela fait vraiment une grande différence pour le public… »
Percival a déclaré que les deux séries visent à éduquer le public sur les opérations du DHS et les contre-récits qui ne reflètent pas le travail quotidien de l’agence.
Percival a souligné que le juge de l’Illinois, Matthew Kennelly, nommé par Clinton, a rendu une ordonnance suspendant la résiliation du TPS pour les ressortissants birmans.
« Il l’a fait même si ces décisions ne sont pas soumises à un contrôle judiciaire, même si la Cour suprême nous a donné raison à quatre reprises dans l’affaire TPS, et même si le septième circuit l’a sommairement annulé sur la même question quelques jours auparavant », a déclaré Percival dans un communiqué distinct.
Il a également interpellé la juge Paula Xinis, nommée par Obama, à Greenbelt, dans le Maryland.
Percival a appelé Xinis la raison pour laquelle Kilmar Abrego Garcia – l’immigré clandestin que la presse a surnommé « l’homme du Maryland » et avec qui le sénateur Chris Van Hollen, démocrate du Maryland, a pris un verre en bateau au Salvador – est toujours aux États-Unis.
« Elle a émis une ordonnance empêchant son expulsion, puis a ordonné sa libération au motif que nous n’avions pas l’intention de l’expulser. Si cela semble fou, c’est parce que ça l’est. Nos efforts pour revenir sur cette décision restent en cours », a tweeté Percival.
Il a déclaré que le juge Hernan Vera nommé par Biden à Los Angeles avait « microgéré » la politique de recours à la force du DHS en décrivant les violents agitateurs anti-ICE comme des « observateurs juridiques » tout en jugeant l’agence « violente ».
« [T]il arrive souvent que le public américain pense qu’il y a quelque chose que le DHS ne fait pas parce que nous choisissons de ne pas le faire », a-t-il déclaré dans son interview sur Fox News Digital.
« Nous pensons simplement qu’il est très utile que les gens comprennent à quoi nous sommes confrontés devant les tribunaux, à quel point ils sont hors de contrôle. »
Il a noté qu’il y avait une frustration du public face à l’impression que le DHS ne faisait pas certaines choses ou n’était pas aussi dur avec d’autres que promis, soulignant la suppression progressive du TPS pour les ressortissants étrangers.
« Bien sûr, cela est dû en grande partie au sabotage judiciaire auquel nous sommes confrontés dans les tribunaux de district et ailleurs. »
Fox News Digital a contacté les tribunaux respectifs des juges pour obtenir leurs commentaires.
Les médias ont également critiqué Percival pour ces listes, notamment un journaliste du Chicago Sun-Times qui a demandé si le catalogue qu’il avait publié sur X risquait d’accroître les menaces contre le pouvoir judiciaire.
« Soyez témoin de l’absurdité absolue de la réponse des médias libéraux… Les critiques légitimes et fondées sur les faits à l’encontre des juges et de leurs décisions sont légitimes dans une société libre. De plus, les médias n’ont aucun problème avec cela si le juge est conservateur », a écrit Percival.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
