Charles Graeber sait que ce que lui et un groupe d’autres auteurs ont accompli était épique.
Ensemble, ils ont affronté le géant de l’IA Anthropic dans le cadre d’un recours collectif qui a abouti à l’un des plus importants règlements pour violation du droit d’auteur de tous les temps. Mais il n’est toujours pas prêt à crier victoire.
L’auteur du livre à succès The Good Nurse – ainsi que ses collègues écrivains Andrea Bartz et Kirk Wallace Johnson – faisaient partie de ceux dont le procès a conduit le créateur de Claude Anthropic à accepter un règlement de 1,5 milliard de dollars en juillet, environ deux ans après que les auteurs ont poursuivi la société.
Mais cet accord ne constitue qu’une victoire partielle. Sur le plan personnel, Graeber a déclaré que cela avait un coût élevé.
Les avocats recevront une partie du règlement tandis que des milliers d’auteurs se partageront ce qui reste.
Graeber a déclaré qu’il recevrait 3 100 $ pour chacun des deux livres qu’Anthropic a utilisés sans autorisation pour former le grand modèle de langage derrière le chatbot Claude. En fin de compte, cependant, ce n’est pas autant qu’il y paraît.
« Beaucoup de voyages, beaucoup de discussions sur ce qu’il faut faire et comment procéder et beaucoup d’emplois laissés de côté », a déclaré Graeber à NPR. « Ironiquement, je suis beaucoup plus pauvre depuis cette colonie. »
Même si la société d’IA a accepté de payer un montant quasi record, l’affaire n’a guère été une victoire pour les auteurs.
Le tribunal a statué qu’Anthropic n’avait pas violé la loi sur le droit d’auteur simplement en entraînant ses modèles d’IA sur des livres protégés par le droit d’auteur. Au lieu de cela, l’entreprise a été tenue responsable de l’utilisation de copies non autorisées de ces œuvres.
Les sociétés d’IA, dont Anthropic, ont fait valoir que la doctrine de l’utilisation équitable leur permet d’utiliser du matériel protégé par le droit d’auteur sans autorisation dans certaines circonstances. Les auteurs ont rétorqué que l’utilisation équitable ne s’applique pas parce que les systèmes d’IA sont formés sur leur travail pour générer de nouveaux écrits qui pourraient rivaliser avec les originaux.
[…] La suite de l’article est à lire sur Yahoo Finance via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : Yahoo Finance — Lire l’article original
À propos de l'auteur
