L'Inde au cartel climatique : comptez-nous dehors Rédigé par Vijay Jayaraj via American Greatness, Parfois, une histoire est enterrée non pas parce que les éditeurs conspirent contre elle, mais parce que le cycle de l'information ne laisse place qu'à une seule crise à la fois. Cette année, le…
Parfois, une histoire est enterrée non pas parce que les rédacteurs conspirent contre elle, mais parce que le cycle de l’actualité ne laisse place qu’à une seule crise à la fois.
Cette année, la grande nouvelle a été la guerre en Iran. Mais même en tenant compte des gros titres concurrents, le silence autour d’un développement véritablement conséquent est révélateur.
Et c’est l’histoire du rejet explicite par l’Inde du mouvement mondial net zéro. L’Inde a renoncé à sa candidature pour accueillir la COP33 de la conférence des Nations Unies sur le climat, et la presse mondiale sur le climat a traité cela comme une note de bas de page plutôt que comme un signal.
L’Inde a passé des années à projeter une voix croissante dans l’élaboration de la politique climatique, et accueillir une COP33 est ce qui se rapproche le plus d’un couronnement pour la bureaucratie.
Puis, discrètement, sans explication publique, l’Inde a retiré son offre. Pas de conférence de presse. Aucune élaboration. Juste un gouvernement qui se retire d’un rôle pour lequel il a auditionné pendant des années.
La vérité est que l’Inde a calculé le coût d’une transition énergétique nette zéro pour une population de 1,4 milliard d’habitants sortant de la pauvreté, et elle n’aime pas ce qu’elle voit.
L’idée selon laquelle l’Inde devrait entraver son économie en adhérant à des politiques climatiques restrictives, alors que sa population est toujours aux prises avec des déficits énergétiques, est illogique et moralement indéfendable.
En outre, le récit d’une dégradation rapide de l’environnement indien en raison de la consommation d’énergie est manifestement faux.
Les propres indicateurs environnementaux de l’Inde ne soutiennent pas le discours apocalyptique des obsédés par le climat.
Pendant des années, les hydrologues et les modélisateurs climatiques se sont appuyés sur les estimations des chutes de neige dans l’Himalaya pour prévoir la disponibilité de l’eau pour des centaines de millions de personnes dans les plaines les plus fertiles du Gange en Asie du Sud.
Il s’avère que leurs projections d’une Inde sérieusement plus sèche étaient fausses.
Une équipe de chercheurs, comprenant des scientifiques du British Antarctic Survey, du Met Office britannique et de l’Institut indien de technologie de Kharagpur, a utilisé des lacs gelés de haute altitude comme capteurs de pression naturels plutôt que de s’appuyer sur des pluviomètres conventionnels sous-dimensionnés. Ce qu’ils ont découvert était surprenant : au cours d’un seul hiver, les meilleurs modèles de chutes de neige disponibles avaient sous-estimé de 37 % la neige saisonnière sur la région du lac Hampta, dans l’Himachal Pradesh. L’étude évaluée par des pairs montre clairement que les instruments conventionnels n’ont pas détecté de grandes quantités de neige depuis des décennies.
Ensuite, il y a l’histoire de la végétation, qui va encore plus à l’encontre du récit catastrophique. Des chercheurs de l’Institut indien de météorologie tropicale ont modélisé la façon dont le paysage indien réagirait à un avenir à émissions élevées en utilisant la même famille de modèles informatiques que ceux cités par les militants du climat lorsqu’ils avertissent d’une catastrophe.
Le résultat n’a pas été la désertification. C’était le contraire. La production primaire brute, qui mesure la quantité de dioxyde de carbone absorbée par les forêts, les terres cultivées et autres végétaux de l’Inde, est passée d’environ 729 grammes de carbone par mètre carré par an en 1985 à environ 830 d’ici 2014 et devrait presque doubler pour atteindre environ 1 305 d’ici 2100.
À cela s’ajoutent l’expansion constante de la couverture forestière indienne au cours des deux dernières décennies et le rétablissement des populations d’espèces menacées telles que les tigres et les lions asiatiques, des succès résultant de la conservation et de la gestion de l’habitat plutôt que des mandats de décarbonation.
Tout cela signifie que l’Inde a cessé de confier son jugement environnemental à un processus de l’ONU qui traite chaque baril de pétrole et chaque tonne de charbon comme un affront moral, indépendamment de son bénéfice pour l’éclairage d’une clinique pour enfants ou l’alimentation en énergie d’une aciérie qui emploie des milliers de personnes. Un pays qui compte encore des centaines de millions de citoyens sans accès fiable à l’électricité n’a pas le luxe de considérer la pauvreté énergétique comme un compromis acceptable pour devenir leader dans le complexe industriel climatique.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
