Nouvelle panique alors que le Pentagone a utilisé «presque tous» ses missiles de précision à longue portée sur l'Iran Les forces américaines ont «utilisé pratiquement la totalité» de leurs missiles de précision à longue portée au cours de la guerre en Iran et lors des précédentes guerres lourdes américano-israéliennes…
Les forces américaines ont « utilisé pratiquement la totalité » de leurs missiles de précision à longue portée au cours de la guerre en Iran et lors de la précédente campagne intensive américano-israélienne de l’opération Epic Fury, a rapporté mardi Reuters.
Cela a soulevé de sérieuses « inquiétudes quant à l’état de préparation de l’armée à de futurs conflits », ont déclaré des sources bien informées au média. Ce sont en particulier les systèmes de missiles tactiques de l’armée (ATACMS) et les missiles de frappe de précision (PrSM) qui seraient à un niveau critique.
« Washington a utilisé pratiquement toutes ces armes », ont déclaré deux sources à Reuters, après que plusieurs rapports de médias et études de groupes de réflexion aient déjà tiré la sonnette d’alarme sur la diminution des missiles dans le contexte de la guerre en Iran et du processus d’approvisionnement de l’Ukraine qui dure depuis des années. Le faible approvisionnement en missiles de défense Patriot constitue également un problème persistant qui fait la une des journaux.
Leur remplacement est coûteux et prend du temps. Par exemple, une seule munition ATACMS coûte environ 1 million de dollars.
Une conséquence immédiate pourrait être que si les bombardements intensifs contre l’Iran reprenaient, les États-Unis devraient mener des bombardements aériens pilotés plus risqués – en s’appuyant plutôt sur des frappes de précision à plus longue portée permises par les systèmes terrestres à des distances plus sûres.
Et une autre conséquence, quelque peu évidente, est soulignée dans le texte suivant : « Mais alors que la guerre se prolonge, les trois personnes proches du dossier ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la baisse des stocks de missiles pourrait limiter la capacité des États-Unis à dissuader leurs adversaires, y compris la Russie et la Chine. »
Le rapport ajoute : « Une quatrième personne proche du dossier a déclaré que même si le Commandement central – qui supervise les forces américaines au Moyen-Orient – a presque épuisé les missiles terrestres dont il disposait avant le début de la guerre, il a pu recharger à partir de fournitures militaires américaines ailleurs dans le monde. »
Le président Trump a récemment répondu à ces informations désormais largement répandues faisant état de munitions avancées très épuisées, expliquant que « nos sociétés de défense fabriquent, en ce moment, plus de munitions qu’elles n’en ont jamais produites auparavant, en plus d’étendre leurs usines et leurs équipements à des niveaux records ».
De plus, le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth s’est adressé aux médias sociaux pour réfuter le rapport, le qualifiant de fausse nouvelle.
« Cette bannière n’est PAS VRAIE, CNN. Honte à vous », a déclaré le chef du Pentagone dans un message sur X. « Nous ne détestons pas assez les médias Fake News. »
Hegseth faisait spécifiquement référence à une bannière à l’écran de CNN qui disait : « Sources : les États-Unis ont utilisé près de 80 % des principaux intercepteurs de missiles dans la guerre en Iran, les hauts commandants préviennent que les stocks sont dangereusement bas. »
Cependant, le rapport de Reuters a déclenché des spéculations selon lesquelles le retour de Trump sur ses projets de frappes « plus dures » contre l’Iran aurait pu être dû en partie au fait que le Pentagone a mis en garde contre la diminution des approvisionnements et des capacités en matière de moyens conventionnels de frappes de missiles à longue portée.
Nous n’avons plus de systèmes d’armes défensives cruciales, et maintenant nous n’avons plus d’armes offensives cruciales. A part ça, Monsieur, comment se passe la guerre ? https://t.co/qXNiSLHQho
Les critiques de la décision d’entrer en guerre ont d’abord mis en garde contre ce scénario même d’épuisement des stocks du Pentagone. Ceux qui s’opposent à cette guerre de choix disent qu’elle est à l’opposé de l’Amérique d’abord – et qu’en fin de compte, la guerre vise à protéger Israël et pas nécessairement la sécurité et les intérêts américains.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
