Des messages texte entre le suspect de viol Casen Carver et son père affirment que le juge « sait nous aider » en raison des propres condamnations de son fils pour agression sexuelle.
Le juge chargé des affaires contre les hommes accusés du viol collectif de l’étudiante Madison Brooks de LSU avant sa mort a un fils qui est un prédateur sexuel reconnu coupable, selon les archives.
L’un des hommes accusés d’avoir violé Brooks avant sa mort devrait être jugé le 17 août, lorsque Desmond Carter, 21 ans, devra comparaître devant un jury, présidé par la juge Gail Ray. Carter est le premier des trois suspects de l’attaque présumée de Brooks à être jugé.
Brooks, alors étudiante à LSU, âgée de 19 ans, aurait été victime d’un viol collectif après une soirée en 2023, puis heurtée et tuée par une voiture.
Les archives judiciaires examinées par Fox News Digital montrent que le fils du juge, Nelson Taylor, 46 ans, a été reconnu coupable de plusieurs chefs de viol forcé en 1997. Taylor tente actuellement de faire annuler ces condamnations, créant une débâcle entre le bureau du procureur et le 19e tribunal de district judiciaire, car sa mère est juge en exercice.
Taylor a admis avoir violé plusieurs filles qui allaient au lycée avec lui entre octobre 1995 et avril 1996.
Tous les juges du 19e tribunal de district judiciaire se sont récusés de l’affaire en décembre 2025. L’avocat de Taylor a déposé une requête pour que les condamnations soient annulées dans une requête en novembre 2025. Bien que la requête ait été déposée en novembre, les conflits d’intérêts ont empêché qu’elle soit entendue par un juge jusqu’à fin juillet.
Le procureur de district Hillar Moore, qui poursuit les hommes accusés du viol de Brooks, a déposé une requête pour récuser Ray de présider le procès de l’État contre Casen Carver, dont le procès devrait commencer en novembre. Carver est accusé de voyeurisme vidéo, de viol au premier degré et de viol au troisième degré.
REGARDER : Affaire Madison Brooks : Nancy Grace présente en avant-première le nouveau spécial exclusif de Fox Nation, « Left for Dead »
Le bureau de Moore a déposé une requête pour récuser Ray du cas de Carver en novembre 2025, arguant qu’elle ne pouvait pas juger équitablement après que le suspect ait renoncé à son droit à un procès devant jury, faisant d’elle la seule décideuse de l’affaire.
Les procureurs ont souligné l’exposition antérieure de Ray à des preuves sur les antécédents sexuels présumés de Brooks, qui ont été exclus du procès, ainsi que les décisions antérieures qui leur étaient défavorables. Celles-ci comprenaient son ordonnance ordonnant à l’État de remettre les données du téléphone portable de Brooks, sa décision initiale selon laquelle les preuves des activités de Brooks dans les 72 heures précédant le viol présumé seraient recevables, et sa décision ordonnant à l’État de produire des éléments du téléphone de Carver.
Cependant, l’argument central du procureur pour la récusation de Ray était une série de messages texte entre Carver et son père, dans lesquels le suspect de viol affirmait « nous sommes amis avec » Ray, ajoutant qu' »elle sait nous aider », étant donné que le fils du juge est un violeur reconnu coupable.
Dans un autre message texte, Carver a déclaré à son père que « le juge est de notre côté » et qu’il « allait statuer en notre faveur ».
« Ce ne sont pas les ‘réflexions’ d’un adolescent qui espérait le meilleur résultat dans son cas. Ce sont des déclarations affirmatives qui montrent que M. Carver croyait que le juge ‘savait pour l’aider’ en raison d’une prétendue amitié avec lui ou quelqu’un qu’il connaissait et des interactions du fils du juge avec le système de justice pénale », a écrit le juge du 19e district judiciaire, Bradley Myers, dans sa décision.
La combinaison inhabituelle de preuves, combinée aux décisions précédentes de Ray et aux antécédents criminels de son fils, est ce qui a incité les procureurs à demander la récusation.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
