Il vient de l'acheter dans un magasin… Rédigé par Steve Watson via Modernity News, Un jeune Britannique est sorti d'un magasin de Manchester avec une toute nouvelle batte de baseball encore scellée dans son emballage plastique d'usine. En quelques instants, plusieurs policiers…
Un jeune Britannique est sorti d’un magasin de Manchester avec une batte de baseball toute neuve encore scellée dans son emballage plastique d’usine. En quelques instants, plusieurs policiers se sont précipités sur lui, considérant l’achat comme une arme et l’ont arrêté à la vue de la rue.
Les images, qui se sont diffusées rapidement dimanche, montrent l’état absolu du maintien de l’ordre dans la Grande-Bretagne moderne. Les policiers défient le garçon, un contact physique s’ensuit, des renforts comprenant des unités de motos arrivent et il se retrouve dans un fourgon de police.
Le revêtement en plastique de la chauve-souris reste clairement visible partout. Aucune affirmation n’a été révélée selon laquelle il l’aurait brandi, menacé qui que ce soit ou l’aurait utilisé à d’autres fins que le rapporter à la maison après un achat légitime.
— LA GRANDE-BRETAGNE EST CASSÉE ?? (@BROKENBRITAIN0) 9 août 2026
Un jeune britannique vient d’acheter une toute nouvelle batte de baseball dans un magasin et est attaqué par PLUSIEURS policiers immédiatement après avoir quitté le magasin.
Les policiers l’accusent de « porter une arme » alors que la batte était clairement neuve et juste… pic.twitter.com/FNZGRQnYy5
En vertu de la loi de 1953 sur la prévention du crime, les agents peuvent arrêter et vérifier les objets qui pourraient être utilisés comme armes offensives en public s’il n’y a pas d’excuse raisonnable et claire. Une chauve-souris toute neuve, encore dans son emballage de magasin, achetée quelques instants plus tôt, est la définition d’une excuse raisonnable pour toute personne ordinaire. Pourtant, la réponse a été immédiate et multi-officiers.
Cet incident n’est pas isolé. Cela correspond à un modèle documenté qui s’est répété à plusieurs reprises dans le climat actuel du maintien de l’ordre.
Début juillet, des images de Birmingham montraient un adolescent blanc qui venait d’être attaqué par un groupe d’hommes noirs. Une policière est intervenue, a protégé les agresseurs et a dirigé la force vers la victime.
Plusieurs policiers ont ensuite envahi le garçon blanc, ont utilisé un langage grossier, notamment « Tu vas marcher jusqu’à la voiture, putain de connard », l’ont forcé à monter dans une voiture de police dans le mauvais sens et l’ont traîné dehors.
Un passant essayant d’expliquer que l’adolescent blanc était la victime a été ignoré. Les assaillants sont repartis sans conséquence. La police des West Midlands aurait découragé le partage ultérieur des images plutôt que d’aborder la conduite devant la caméra.
Cette même période a produit d’autres exemples. Des policiers du South Yorkshire ont été filmés en train de bousculer, de brandir des matraques et de pointer des Tasers sur des adolescentes lors d’une dispersion à Rotherham. La force elle-même a décrit le court clip comme étant « tout simplement choquant ».
Rotherham, bien sûr, reste le théâtre du scandale des gangs de toilettage, dans lequel les autorités ont échoué pendant des années à protéger les jeunes filles britanniques. Des policiers ont également été capturés en train de malmener un garçon de cinq ans, de cogner la tête d’un homme contre une borne métallique et d’utiliser une force lourde contre un vétéran militaire simplement assis sur un mur en train de filmer tout en déclarant qu’il ne faisait rien de mal.
Les jours suivants apportèrent une autre couche d’absurdité. Des policiers ont été filmés en train d’affronter des gens qui se tenaient sur des places publiques sans rien faire, de les menacer d’arrestation pour avoir filmé en public au motif que leur présence « pourrait » mettre quelqu’un en colère et conduire à une rupture de l’ordre public, et même entrer dans un pub pour avertir un homme suite à un tweet critique à l’égard d’un conseiller local.
Un officier du Merseyside a été surpris en train de traiter un homme en train de filmer légalement de « occasionnel ». Des ressources qui auraient dû être consacrées à la violence réelle ont plutôt été dépensées pour inventer des justifications préalables au crime contre les citoyens ordinaires exerçant leurs droits fondamentaux.
Pendant ce temps, la réalité quotidienne dans les rues britanniques se poursuit sans interruption. Les gens sont poignardés et agressés heure après heure, jour après jour. Le flux incessant de rapports est dominé par les migrants et les gangs sauvages.
Les couteaux, les machettes et les attaques de rue aléatoires remplissent les journaux de la criminalité et les informations locales. Étrangement, les vidéos de jeunes Britanniques blancs errant partout et écrasant des gens avec des battes de baseball restent extrêmement rares.
Les caméras et les agents ne semblent jamais détecter cette menace particulière en action. Pourtant, une batte scellée achetée dans un magasin suffit à déclencher une réponse immédiate de plusieurs agents.
Le fil conducteur est l’agression sélective. Les autochtones britanniques qui exercent des activités légales – acheter des équipements sportifs, filmer en public, rester immobiles ou simplement exister en tant que victime d’une agression – sont confrontés à des réponses rapides et multi-officiers.
Les modèles de violence impliquant d’autres groupes démographiques sont souvent plus légers, voire inexistants. L’affaire Henry Nowak reste l’illustration récente la plus flagrante : l’étudiant blanc menotté alors qu’il mourait après que son assassin ait faussement revendiqué des abus racistes, alors que l’agresseur lui-même n’a pas été retenu de la même manière.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
