L'Iran rejette la pression américaine et entre dans une « économie de survie » alors que les médiateurs citent « absolument aucun progrès ». Il est devenu plus qu'évident qu'il n'y ait pas de processus de paix plus large et que les choses sont dans une impasse au milieu de ce qui est largement considéré comme un…
Il est devenu plus qu’évident qu’il n’y a pas de processus de paix plus large et que les choses sont dans une impasse au milieu de ce qui est largement considéré comme un retrait de Washington de la confrontation militaire, laissant l’Iran faire valoir sa propre vision de la gestion du détroit d’Ormuz avec Oman.
Alors que le président Trump s’est engagé dans un jeu d’attente qui mise une fois de plus sur les sanctions et la guerre économique pour finalement forcer Téhéran à se plier, les dirigeants militaires iraniens déclarent que « la victoire est de notre côté ».
Le Wall Street Journal a noté que la République islamique est entrée dans une « économie de survie », les dirigeants du pays « prenant des mesures éprouvées pour maintenir leur économie chroniquement malmenée, juste assez pour résister à une campagne de longue haleine ».
Il ne fait aucun doute que les infrastructures ainsi que diverses industries clés et la monnaie iranienne ont été sévèrement testées et mises à mal, mais le WSJ décrit les stratégies de ce mode de survie comme suit :
Téhéran rationne les biens rares, limite l’accès aux devises étrangères, réduit considérablement les investissements et fait peser une plus grande part du fardeau sur les ménages tout en préservant les importations stratégiques et l’appareil essentiel de l’État, affirment les analystes. Il en résultera un malaise économique de plus en plus profond qui entraînera une augmentation de la pauvreté et des dysfonctionnements, mais aussi une plus grande marge de manœuvre pour les dirigeants iraniens pour bloquer les négociations avec les États-Unis.
Cela laisse la stratégie de Trump reposer sur l’hypothèse risquée que l’Iran craquera avant Washington. Les médiateurs ont averti leurs homologues américains que l’Iran vit sous des sanctions depuis des années et que parier que Téhéran fera des compromis en raison de la pression économique ne donnera probablement pas de résultats. Au lieu de cela, l’Iran continuera probablement à intensifier ses attaques pour faire monter le prix à payer pour Washington et ses alliés.
Une telle « hypothèse risquée » était présente dès le tout début de l’opération Epic Fury, il y a près de six mois, et rien n’a fondamentalement changé en termes de « craquage » du système iranien. Au cours des deux premières semaines de guerre, début mars, nous avons mis en lumière certaines des fausses hypothèses persistantes de Washington dans : Escalation Trap: Misreading Iran’s Internal Power Dynamics.
Pendant ce temps, les médiateurs du Golfe et de la région s’accrochent toujours à l’espoir qu’une certaine forme de cessez-le-feu puisse se poursuivre et être rétablie pleinement, en s’efforçant également de faire dialoguer à nouveau les États-Unis et l’Iran. Comme mercredi, selon Bloomberg :
Le Pakistan a déclaré que le délai de 60 jours pour un protocole d’accord entre les États-Unis et l’Iran pourrait être prolongé, mais que le processus de paix dans son ensemble est au point mort. Plus tôt, Donald Trump avait déclaré que les États-Unis contrôlaient « totalement » le détroit d’Ormuz. Le pétrole a vacillé.
Aucune de ces choses n’est vraie : à ce stade, le protocole d’accord est mort, l’Iran s’étant déjà retiré il y a quelques semaines tout en le déclarant nul. De plus, si l’armée américaine contrôlait « totalement » le détroit, il n’y aurait pas de crise à « résoudre » et le pétrole mondial transiterait à nouveau à plein régime.
Dans une interview avec PBS, le conseiller principal du CGRI, Mohammad Reza Naqdi, a déclaré que l’Iran avait contrecarré les objectifs de Washington, avait appris à combattre l’armée américaine et pourrait prolonger la guerre jusqu’à la prochaine présidence américaine pour imposer des coûts soutenus… pic.twitter.com/K5cXNPRgQL
La dernière en date de Reuters observe en outre que « les États-Unis et les Houthis du Yémen, alignés sur l’Iran, ont signalé des attaques distinctes contre les navires alors que les perspectives de mettre fin à la guerre en Iran semblaient s’atténuer, Téhéran affirmant que le détroit d’Ormuz resterait fermé à moins que Washington n’accepte ses conditions ».
Mohsen Rezaee, le nouveau président du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, a informé l’ambassadeur de Chine à Téhéran, Cong Peiwu : « Tant que l’Amérique ne changera pas de comportement et n’acceptera pas les conditions de l’Iran, le détroit d’Ormuz ne sera pas ouvert. »
Mais jusqu’à présent, mercredi, le calme est préoccupant, donc au moins les bombes sont restées silencieuses. Mais mercredi, Reuters, tout en citant les médiateurs, a brossé un tableau sombre : « Il n’y a eu absolument aucun progrès sur cette question », a ajouté la source [du gouvernement pakistanais]…
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
