La juge Nichelle Holmes a dit un jour que la justice peut signifier « licenciement ». Après avoir libéré Marcos Iriarte-Valdez, celui-ci aurait tué Todd Stewart, 68 ans.
Le juge californien qui a libéré un ressortissant vénézuélien arrêté pour cambriolage – et l’a ensuite autorisé à rester en détention provisoire à domicile malgré sa violation des conditions – avait précédemment déclaré que justice pouvait parfois signifier « licenciement » dans un entretien avec son alma mater, la faculté de droit de l’Université de San Francisco.
Le lendemain du renvoi de la juge Nichelle Holmes de la Cour supérieure de Contra Costa, Marcos Iriarte-Valdez, un ressortissant vénézuélien, a été accusé d’avoir poignardé à mort un autre homme alors qu’il tentait un autre cambriolage.
Le meurtre de Todd Stewart, 68 ans, devant son domicile depuis plus de 30 ans a remis en question le pouvoir discrétionnaire des juges en matière de libération des récidivistes. Cela survient également alors que les dirigeants républicains critiquent les politiques de « sanctuaire » qui, selon eux, rendent difficile le travail des agents fédéraux chargés de l’application de l’immigration et mettent le public en danger.
Holmes, qui a été nommé à la Cour supérieure de Contra Costa par le gouverneur démocrate Gavin Newsom, D-Californie, en 2024, a ordonné le 5 août 2024 qu’Iriarte-Valdez, un ressortissant vénézuélien qui possède la citoyenneté espagnole, soit libéré sous son propre engagement. Le ministère de la Sécurité intérieure a qualifié Iriarte-Valdez d’« étranger illégal » dans une publication sur les réseaux sociaux, mais a déclaré plus tard qu’il avait été « légalement admis » aux États-Unis en 2007. Le DHS n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Fox News Digital sur son statut d’immigration.
La décision de Holmes d’autoriser Iriarte-Valez à se libérer correspond à une interview qu’elle a donnée à son alma mater, la faculté de droit de l’Université de San Francisco, en 2017, dans laquelle elle affirmait que son travail en tant que procureure adjointe du comté de Contra Costa était sa façon de lutter contre les injustices et les disparités raciales dans le système judiciaire.
« Venir au travail tous les jours et veiller à ce que justice soit rendue est ma façon de protester », a déclaré Holmes. « La justice ne signifie pas toujours une peine de prison. Parfois, cela signifie un programme de traitement ou des conseils intensifs, et parfois cela signifie un licenciement. »
Holmes a partagé qu’elle avait décidé de devenir procureur de district plutôt qu’avocat de la défense parce qu’elle a déclaré que les victimes avaient également besoin d’une voix.
« Naviguer dans le processus de justice pénale peut être intimidant et ne fait qu’ajouter au stress et au traumatisme d’être victime d’un crime », a expliqué Holmes. « Je choisis de défendre les intérêts des victimes et d’être leur voix afin de rendre le processus un peu plus facile. Je choisis de faire de ma communauté un endroit plus sûr pour tout le monde. »
« Je choisis de veiller à ce que la Constitution soit respectée par tous les côtés », a poursuivi Holmes. « Je choisis de faire partie de la solution. »
Avant sa nomination à la Cour supérieure de Contra Costa, Holmes a été procureure adjointe du comté de Contra Costa de février 2012 à avril 2024.
En tant que procureur adjoint, Holmes a poursuivi des affaires sensibles centrées sur les agressions sexuelles, la violence domestique, la traite des enfants et la violence communautaire. Elle a travaillé quatre ans dans l’unité de lutte contre la violence domestique du comté et dans l’unité de réduction de la violence communautaire.
Elle est diplômée de la faculté de droit de l’Université de San Francisco en 2010 et du Spelman College en 1990.
Certains législateurs de l’État ont été furieux du comportement du juge et des politiques de sanctuaire de Sacramento, avec Assemb. David Tangipa, R-Fresno, a déclaré jeudi à Fox News Digital que Stewart « devrait être en vie aujourd’hui ».
« Ce meurtre aurait pu être évité à 100 % si nous appliquions simplement les lois actuellement en vigueur », a déclaré Tangipa.
« Mais les lois sur les sanctuaires d’ordures du gouverneur Newsom et les juges activistes conduisent à la mort d’Américains. Les Californiens méritent un système judiciaire qui protège d’abord les Américains innocents. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
