Cinq ans de régime taliban depuis la sortie chaotique des États-Unis Via Middle East Eye Cinq ans après le retour au pouvoir des talibans le 15 août 2021, l’Afghanistan est passé d’un champ de bataille chaotique à un pays fonctionnel mais profondément…
Cinq ans après le retour au pouvoir des talibans le 15 août 2021, l’Afghanistan est passé d’un champ de bataille chaotique à un État fonctionnel mais profondément autoritaire. Les troupes étrangères ont disparu et les opposants fragmentés n’ont pas réussi à contester de manière significative le contrôle centralisé de Kaboul. Le mouvement a établi un degré de sécurité intérieure inimaginable sous le gouvernement précédent.
Cependant, cette stabilité repose sur l’exclusion systématique, notamment des femmes, laissant la nation économiquement fragile et politiquement isolée. Même si les talibans ont prouvé qu’ils pouvaient gouverner sans le soutien occidental, ils restent un paria international gérant une crise humanitaire historique.
L’Afghanistan est aujourd’hui plus calme qu’avant 2021, mais il est également plus pauvre, plus isolé et sévèrement répressif envers la moitié de sa population. La principale réussite du régime au cours de ses cinq premières années a été la consolidation territoriale. Les cinq prochains testeront sa capacité à survivre aux pressions internes et externes croissantes.
L’histoire centrale des cinq dernières années est l’accumulation patiente et silencieuse du pouvoir par le chef suprême solitaire des talibans, Hibatullah Akhundzada, qui opère depuis Kandahar. Depuis sa nomination en 2016, Akhundzada a fait passer le mouvement d’une insurrection à une autorité gouvernementale rigide.
Akhundzada a construit un réseau puissant, garantissant que les postes clés de l’État, notamment celui de Premier ministre, de banque centrale et de juge en chef, restent entre les mains des Kandaharis. Ceci est renforcé par un système de parrainage massif d’environ 15 000 madrassas enregistrées, dans lesquelles les étudiants reçoivent des allocations et les enseignants reçoivent des salaires progressifs. Ce réseau sécurise la loyauté du clergé provincial, la base du mouvement, en lui accordant à la fois un statut et des ressources durables.
À Kaboul, des personnalités de premier plan telles que le mollah Abdul Ghani Baradar, Sirajuddin Haqqani, Maulvi Yaqoob et Amir Khan Muttaqi gèrent au quotidien la gouvernance, la politique économique et la diplomatie étrangère. Cependant, le véritable pouvoir réside à Kandahar, où un code de procédure pénale de 119 articles a été discrètement approuvé début 2026 pour consolider l’obéissance absolue et criminaliser la critique publique.
« L’influence d’Hibatullah s’étend bien au-delà des affaires religieuses : les décisions politiques, judiciaires et administratives majeures reflètent de plus en plus les préférences des dirigeants de Kandahar », a déclaré à Middle East Eye Muhammad Israr Madani, analyste basé à Islamabad et co-auteur d’un livre sur la construction de l’État dans l’Afghanistan dirigé par les talibans.
Cette centralisation du pouvoir à Kandahar a « renforcé la capacité des talibans à empêcher la fragmentation interne » tout en créant « un ressentiment parmi les commandants qui estiment que le pouvoir est excessivement concentré dans une seule faction », a déclaré à MEE début 2024 un dirigeant taliban de niveau intermédiaire qui a supervisé Khost.
Il a toutefois souligné qu’un désaccord interne ne devait pas être confondu avec un effondrement imminent ; Les hauts dirigeants reconnaissent qu’un conflit non maîtrisé pourrait entraîner l’effondrement du régime.
En fin de compte, les talibans ont appris une leçon cruciale pour la construction d’un État : un contrôle durable nécessite plus que la force militaire : il dépend du clientélisme, de l’influence financière, de l’alignement idéologique et de la capacité institutionnelle à récompenser systématiquement la loyauté.
L’Afghanistan est confronté à une crise économique à multiples facettes caractérisée par une dépendance structurelle et un isolement extrême.
Après la prise de pouvoir en 2021, l’Afghanistan a perdu les subventions internationales qui couvraient auparavant 75 % des dépenses publiques. Le vide financier a été exacerbé par le gel de 7 milliards de dollars d’actifs de la banque centrale et la suspension du financement humanitaire américain début 2025, qui représentait auparavant environ 45 % de l’aide vitale du pays.
Même si les talibans ont mieux géré l’économie que ne l’espéraient de nombreux observateurs, en augmentant la collecte des recettes grâce à des droits de douane et des redevances minières plus efficaces, cela ne s’est pas traduit par une reprise pour les Afghans ordinaires. Aujourd’hui, environ 75 pour cent des Afghans ne peuvent pas subvenir à leurs besoins fondamentaux.
L’expansion économique a ralenti, passant de 2,3 % au cours de l’exercice 2023/2024 à 1,9 % en 2024/2025, selon un rapport de mai du Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD).
La croissance démographique rapide, alimentée par l’expulsion de plus de cinq millions d’Afghans d’Iran et du Pakistan depuis 2023, a dépassé ces gains minimes. Par conséquent, le PIB réel par habitant a chuté d’environ 2,1 % en 2025/2026, mettant à rude épreuve les communautés avec des emplois rares et des infrastructures surchargées, a ajouté le PNUD.
Aggravée par les catastrophes naturelles, notamment les tremblements de terre, l’isolement diplomatique et les sévères restrictions bancaires internationales, Kaboul reste coupée du soutien de la Banque mondiale et du FMI, enfermant la nation dans un cycle insoutenable d’autonomie forcée.
Même la réussite la plus vantée du régime, l’interdiction de l’opium qui a réduit la culture du pavot de 95 pour cent, a fonctionné comme une auto-immolation économique pour les pauvres. Alors que les agriculteurs propriétaires fonciers récoltaient des gains en capital grâce à la flambée des prix des stocks existants, l’interdiction a décimé les moyens de subsistance des ménages ruraux pauvres en terres et qui dépendaient de l’opium pour leur revenu.
La répression des femmes et des filles reste l’aspect le plus condamné à l’échelle mondiale du régime taliban, des organisations internationales telles que Human Rights Watch qualifiant le système d’« apartheid de genre ».
Une succession incessante de décrets du Ministère de la propagation de la vertu et de la prévention du vice a privé les femmes de leurs libertés fondamentales, telles que les restrictions de mouvement, d’emploi et de vie publique. Les filles n’ont toujours pas accès à l’enseignement secondaire et les femmes n’ont pas le droit de fréquenter ou d’enseigner dans les universités. La répression s’est fortement intensifiée, les autorités arrêtant des femmes pour « hijab inapproprié » ou pour voyage sans tuteur masculin.
Face à cette crise, la Cour pénale internationale a émis des mandats d’arrêt secrets contre le guide suprême Akhundzada et le juge en chef Abdul Hakim Haqqani, qualifiant la persécution sexiste de crime contre l’humanité.
Les talibans ont organisé une simulation d’attentat à la bombe contre un convoi militaire américain lors des événements du cinquième anniversaire à Paktia, avec des images montrant un drapeau américain à l’envers sur un véhicule blindé avant une explosion.
À Kandahar, les talibans et leurs partisans ont également fait défiler une effigie du président Trump… pic.twitter.com/NneauF56rU
Au-delà de son bilan humain, cette politique représente un grave auto-sabotage économique. Exclure les femmes du marché du travail prive la nation d’un capital humain vital tout en accélérant la fuite des cerveaux. Les Nations Unies estiment que restreindre la participation des femmes au marché du travail coûte à l’Afghanistan jusqu’à 1 milliard de dollars par an, soit près de 6 % de son PIB.
Les retombées structurelles, notamment la pénurie aiguë de travailleuses de la santé, d’enseignantes et de fonctionnaires, « paralysent les services de santé et d’éducation de base depuis une génération », a déclaré un expert humanitaire basé à Kaboul et travaillant pour un organisme des Nations Unies.
En sacrifiant la moitié de sa population pour imposer la pureté idéologique, le régime « démantèle les perspectives du pays en matière de reprise économique durable et de développement à long terme », a-t-il déclaré à MEE.
La relation entre les talibans et leur sponsor historique, le Pakistan, a connu un effondrement catastrophique, passant d’un partenariat stratégique à une « guerre ouverte » début 2026.
Initialement, Islamabad a célébré le retour au pouvoir des talibans en août 2021 comme une victoire géopolitique majeure qui sécuriserait la frontière occidentale du Pakistan et éliminerait l’influence indienne. Le Premier ministre de l’époque, Imran Khan, a déclaré que les Afghans avaient brisé « les chaînes de l’esclavage », tandis que l’actuel ministre de la Défense, Khawaja Asif, a publié une photo d’un chef taliban avec l’ancien secrétaire d’État américain Mike Pompeo, sous-titrée : « Dieu est grand ».
Cependant, cet optimisme initial s’est rapidement dissipé. Le refus de l’administration talibane de réprimer le groupe militant Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), connu familièrement sous le nom de « Taliban pakistanais », a transformé la frontière entre les pays en un point chaud actif.
Islamabad a accusé l’administration talibane d’accorder au TTP un refuge et un accès aux armes américaines abandonnées, provoquant ainsi une forte escalade des attaques transfrontalières.
Un récent rapport du Conseil de sécurité de l’ONU a renforcé ces préoccupations, réitérant que « la menace terroriste émanant d’Afghanistan restait largement inchangée » et avertissant que les sanctuaires militants constituent un risque durable pour les États voisins et l’Asie centrale.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
