Le Dr Robin Pierucci affirme que l'expansion radicale de l'avortement dans l'État pourrait laisser les familles prendre des décisions irréversibles avec des informations prénatales limitées.
La décision radicale du Massachusetts visant à étendre le droit à l’avortement jusqu’à la naissance fait l’objet de vives critiques à l’échelle nationale, un néonatologiste qualifiant de « très inquiétant » le fait que des décisions de vie ou de mort soient prises sur la base d’informations prénatales limitées.
Dans une interview avec Fox News Digital, le Dr Robin Pierucci, coprésident du Conseil Pro-Vie de l’American College of Pediatricians, a déclaré qu’elle ne pouvait pas « concilier » la loi nouvellement signée, qui, selon elle, s’appelle ironiquement Loi sur la priorisation de l’accès des patients aux soins.
Le projet de loi, signé par le gouverneur Maura Healey la semaine dernière, élimine la limite de gestation de 24 semaines imposée par l’État à l’avortement, faisant de l’État bleu profond le 10e à autoriser la procédure jusqu’à la naissance. Prévue pour entrer en vigueur dans moins de 90 jours, la loi permettra que les interruptions de service soient effectuées sur la base du jugement professionnel d’un médecin.
En tant que médecin qui soigne les nouveau-nés confrontés à de graves complications de santé, Pierucci a déclaré que même lorsque l’état du bébé ne peut pas être guéri, les médecins ont toujours une « obligation de soins » absolue et ne devraient pas simplement se tourner vers l’interruption de grossesse.
« S’il s’agissait vraiment de soins de santé, il s’agirait alors de protéger à la fois la mère et le bébé. Et si nous parlons vraiment de soins de santé, il s’agirait également de savoir si un problème a été identifié – il s’agirait d’éliminer les obstacles qui empêchent ce bébé de bien vivre », a-t-elle déclaré.
« Voter pour un vote hors de l’île parce qu’il y a un diagnostic suspect est tout simplement incohérent pour ne pas nuire. »
Pierucci a cité plusieurs préoccupations concernant l’élimination des limites gestationnelles, notamment des résultats de dépistage prénatal potentiellement inexacts qui peuvent induire les parents en erreur et les inciter à envisager l’avortement, les progrès de la technologie médicale qui peuvent aider les bébés nés dès 22 semaines et les dilemmes éthiques que la loi pourrait créer pour les professionnels de la santé.
Les parents se voient de plus en plus proposer une interruption de grossesse sur la base de tests de dépistage prénatal qui peuvent produire des résultats trompeurs ou inexacts, a déclaré Pierucci.
« Il y a ce qu’on appelle le spectre de la maladie, ce qui signifie que je ne peux généralement pas dire, à partir d’une simple image, dans quelle mesure le patient va être affecté », a-t-elle déclaré. « Cela se produit fréquemment. Il est très inquiétant de pouvoir prendre des décisions de vie ou de mort avec si peu d’informations. »
Pierucci a averti que les tests de dépistage sont devenus une routine, mais fournissent généralement des probabilités basées sur un pourcentage plutôt qu’une certitude diagnostique complète. En conséquence, les parents peuvent prendre des décisions irréversibles sans bien comprendre ce que le test indique réellement ni dans quelle mesure leur enfant pourrait être affecté.
En tant que néonatologiste qui s’occupe régulièrement de bébés extrêmement prématurés nés à la limite de la viabilité, généralement entre 22 et 24 semaines, Pierucci a averti que cette mesure crée une contradiction éthique pour les médecins qui s’efforcent de sauver les bébés prématurés nés dans cette fenêtre.
Un bébé à 24 semaines de gestation est à un peu plus de la moitié d’une grossesse à terme. De la taille d’une main, le bébé aurait des ongles, des cils et une activité cérébrale en développement rapide, marquant une étape importante dans la viabilité fœtale.
Pour les bébés diagnostiqués avec des maladies mortelles ou graves, Pierucci préconise des soins palliatifs périnatals, qui entourent les familles d’un soutien médical et émotionnel tout en s’efforçant d’aider le nourrisson à rester à l’aise quel que soit le moment dont il dispose.
Elle a décrit les soins palliatifs périnatals comme une forme de soins cliniques compatissante et active, rejetant l’idée selon laquelle les soins médicaux ne sont utiles que s’ils peuvent aboutir à une guérison complète.
« Même si nous n’avons pas la capacité de guérir complètement quelque chose… j’ai toujours l’obligation de m’en soucier », a-t-elle déclaré.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
