Le Disney Grooming Syndicate poursuit la Federal Communications Commission (FCC) pour mettre fin à un processus de renouvellement anticipé des licences des huit chaînes de télévision que les toiletteurs possèdent et exploitent.
Le Disney Grooming Syndicate poursuit la Federal Communications Commission (FCC) pour mettre fin à un processus de renouvellement anticipé des licences des huit chaînes de télévision que les toiletteurs possèdent et exploitent.
Ah, mais comme vous le verrez ci-dessous, lorsque les démocrates ont menacé la licence de diffusion d’ABC en 2006, ABC et Disney se sont retournés comme de bons chiens. Il s’agit avant tout de protéger Disney en utilisant ABC comme super PAC pour le Parti démocrate.
La demande de renouvellement anticipé de la licence de la FCC est due à la position absurde d’ABC selon laquelle son programme de discussion d’extrême gauche, The View, est une émission d’information et est donc exempté des réglementations de la FCC concernant l’égalité de temps pour les candidats politiques dans un certain laps de temps le jour du scrutin. ABC (qui appartient à Disney) aurait également violé les lois sur les droits civiques en utilisant des politiques d’embauche racistes de la DEI.
Les licences actuelles de ces stations ne devaient pas être renouvelées avant 2028-2031.
Dans sa poursuite, ABC a demandé une injonction préliminaire interrompant le processus de renouvellement de licence au motif qu’il s’agit de la première demande de renouvellement anticipé de la FCC depuis les années 1970, il s’agit de représailles politiques contre la parole protégée.
Vous voyez, Disney et ABC sont autorisés à utiliser – gratuitement – des ondes extrêmement précieuses appartenant au public pour les diffuser via le réseau de télévision ABC. En échange de l’utilisation gratuite de cette précieuse propriété que We The People possède, Disney accepte de servir l’intérêt public, et l’idée apparente de Disney de servir l’intérêt public est de consacrer deux heures complètes de temps d’antenne à la haine ouverte du président Trump et de ses partisans via The View et l’émission de fin de soirée de Jimmy Kimmel.
Nulle part sur ABC il n’y a de réfutation, et il n’y a même pas cinq minutes consacrées à l’expression d’un point de vue alternatif.
Jimmy Kimmel déteste Trump et profite de chaque opportunité sur nos ondes pour le fustiger.
Tout cela peut se produire sur nos ondes.
C’est scandaleux, et je pense que c’est illégal, et par conséquent, la FCC a raison d’utiliser son pouvoir de réglementation pour protéger l’intérêt public contre une société multinationale multimilliardaire qui utilise nos ondes comme un super PAC pour le Parti démocrate.
La FCC a publié cette déclaration en réponse à la poursuite du toiletteur :
Tous les diffuseurs ont l’obligation légale d’opérer dans l’intérêt public, même Disney. La FCC examine depuis plus d’un an les allégations selon lesquelles Disney se serait livré à une discrimination illégale en matière de DEI. Disney est évidemment très préoccupé par la procédure de la FCC, comme en témoignent sa campagne de désinformation en cours ainsi que sa décision de demander à un tribunal d’empêcher la FCC de poursuivre ses poursuites. La FCC continuera de suivre les faits et le droit partout où ils mènent.
L’hypocrisie de Disney est également digne de mention… Ne l’oublions pas…
En 2006, dirigé par le sénateur américain Harry Reid (D-NV), un groupe de sénateurs démocrates américains a demandé à ABC d’annuler la diffusion de la mini-série The Path to 9/11 et a ajouté cette menace :
La loi sur les communications de 1934 accorde à votre réseau une licence de diffusion gratuite fondée sur la compréhension fondamentale de votre obligation principale d’agir en tant que dépositaire des ondes publiques au service de l’intérêt public. Nulle part cette obligation d’intérêt public n’est plus évidente que dans le devoir des radiodiffuseurs de répondre aux besoins civiques d’une démocratie en promouvant un débat ouvert et précis sur les idées et les événements politiques.
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
