Lindsay Clancy a appelé la National Suicide Prevention Lifeline à deux reprises avant de tuer ses enfants et a été refoulée à deux reprises, a témoigné un psychologue.
Si vous ou quelqu’un que vous connaissez avez des pensées suicidaires, veuillez contacter la National Suicide Prevention Lifeline au 1-800-273-TALK (8255).
Les procureurs du procès pour meurtre de Lindsay Clancy semblent « sourds » quant à ce que les jurés pensent probablement de l’affaire, a déclaré un avocat de la défense pénale.
Lindsay Clancy, 36 ans, fait face à trois chefs d’accusation de meurtre au premier degré pour la mort de ses enfants – Cora, Dawson et Callan, tous âgés de moins de 6 ans – qui ont été retrouvés étranglés au domicile familial de Duxbury, dans le Massachusetts, en 2023. Les procureurs ont conclu leur affaire lundi matin et l’avocat de la défense de Clancy a depuis commencé à présenter des arguments, affirmant qu’elle était en proie à une psychose post-partum lorsqu’elle a tué ses enfants.
Donna Rotunno, une avocate de la défense pénale, a déclaré à Fox News Digital qu’elle estimait que les procureurs étaient « sourds » à ce que ressentaient les jurés à propos du procès pour meurtre, citant des exemples spécifiques.
L’un des principaux exemples cités par Rotunno était un moment de mardi, lorsque le procureur adjoint Shanan Buckingham a demandé à Susan Clancy, la belle-mère de Lindsay et catholique, si elle savait que le meurtre était un « péché mortel ».
Susan Clancy n’a offert aucune réponse à la question, ce qui a incité le juge William Sullivan à appeler immédiatement un encadré et à ordonner que la remarque soit rayée du dossier.
Rotunnno a déclaré que l’accusation était jusqu’à présent apparue comme « indifférente et sarcastique ».
« Je comprends que votre travail consiste à poursuivre cette affaire de meurtre et que vous considérez cela comme un meurtre au premier degré », a déclaré Rotunno, « mais en ignorant en quelque sorte la véritable émotion que ce type d’affaire suscite, et en l’ignorant, vous êtes vraiment sourd quant à ce que ressentent les jurés. »
Rotunno a également souligné le témoignage des grands-parents de Lindsay Clancy, en particulier de sa belle-mère, Susan Clancy, comme un moment charnière pour le jury. Elle a noté que Susan Clancy semblait profondément sympathique à ce que vivait Lindsay Clancy. Si l’individu qui a le plus de raisons de pleurer la mort des enfants se tient derrière Lindsay Clancy, Rotunno a soutenu que les jurés auront du mal à la considérer comme une meurtrière au cœur froid.
Kevin Reddington, l’avocat de la défense de Lindsay Clancy, a interrogé le Dr Paul Zeizel, psychologue clinicien légiste, sur les nombreuses fois où la mère a demandé de l’aide et a été refusée.
« Elle sentait que son cerveau était endommagé. Elle sentait qu’elle devrait se suicider. Et elle ne s’améliorera jamais », a déclaré Zeizel mercredi, expliquant pourquoi Lindsay Clancy ressentait le besoin d’obtenir de l’aide.
Cependant, lorsque Lindsay Clancy a demandé de l’aide sous la forme d’une ligne d’assistance téléphonique anti-suicide en décembre 2022, elle a été refusée, selon Zeizel.
« Elle a appelé la hotline suicide, a déclaré Zeizel.
« A-t-elle reçu de l’aide de la ligne d’assistance téléphonique anti-suicide ? » » a demandé Reddington.
« Elle ne l’a pas fait », a déclaré Zeizel, expliquant qu' »ils nous ont dit qu’elle ne répondait pas aux normes de soins parce qu’elle n’avait pas de plan ».
Elle a rappelé la hotline suicide et, selon Zeizel, n’a reçu aucune aide.
Interrogée par Reddington, Zeizel a également déclaré que Lindsay Clancy pensait constamment à ses enfants et qu’ils « leur manquaient ».
« Et lorsque vous lui parlez et rencontrez son médecin, a-t-elle déjà mentionné ses enfants ? Parce qu’apparemment, d’après l’interrogatoire que vous avez subi, elle ne parle jamais de ses enfants », a déclaré Reddington.
« Elle parle de ses enfants », a déclaré Zeizel. « Elle les aime vraiment, ils leur manquent et elle pense à eux tous les jours. Presque à chaque instant de la journée. »
Mercredi également, le juge William Sullivan a rejeté une requête de la défense visant à ajouter Emily Thorndike, ancienne assistante sociale clinicienne à l’hôpital McLean, à la liste des témoins. La défense a soutenu que l’expérience directe de Thorndike dans la même unité de courte durée où Clancy a reçu un traitement pourrait contredire ce qu’elle a qualifié de représentation trompeuse de l’établissement comme un hôpital « cinq étoiles » offrant des options de traitement illimitées que Clancy a choisi de refuser.
« Son implication dans cette affaire est survenue après qu’un des procureurs – je ne me souviens plus lequel – a découvert lors d’un examen direct que McLean était une sorte d’institution cinq étoiles où les médecins, les psychiatres, les psychothérapeutes et les conseillers se frappaient tous dans le couloir pour essayer d’interroger Miss Clancy, qui refusait allègrement les soins et le traitement, ce qui n’est pas le cas », a déclaré Reddington précédemment.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
