Le co-fondateur d'ActBlue invoque le cinquième amendement alors que l'enquête sur la fraude à la maison s'élargit Le co-fondateur d'ActBlue, Matt DeBergalis, a siégé jeudi devant le comité de l'administration de la Chambre, le comité de surveillance de la Chambre et le comité judiciaire de la Chambre…
Le co-fondateur d’ActBlue, Matt DeBergalis, a siégé jeudi devant le comité de l’administration de la Chambre, le comité de surveillance de la Chambre et le comité judiciaire de la Chambre et a refusé de répondre à une seule question de fond lors d’une déposition à huis clos qui aurait duré moins d’une demi-heure. DeBergalis a invoqué son cinquième amendement à droite contre l’auto-incrimination et à gauche. DeBergalis rejoint une liste croissante de dirigeants d’ActBlue qui ont choisi le silence plutôt que le témoignage alors que les républicains se demandent si la principale plate-forme de collecte de fonds du Parti démocrate a laissé l’argent étranger s’infiltrer dans les campagnes américaines.
ActBlue a collecté environ 20 milliards de dollars pour les candidats démocrates et les causes libérales depuis sa création.
Le président du comité d’administration de la Chambre, Bryan Steil, a ouvert l’enquête du comité sur ActBlue en 2023. La plainte initiale était centrée sur une faille de sécurité simple mais importante : ActBlue n’avait pas besoin d’un numéro CVV de carte de crédit pour traiter les dons. Cette politique a facilité la transmission de numéros de carte volés ou fabriqués via la plateforme sans être détectés.
« Les dirigeants et le personnel d’ActBlue sont conscients que des acteurs frauduleux étrangers et nationaux exploitent la plateforme, mais ne prennent pas la menace au sérieux », conclut un rapport du comité publié en avril 2025. ActBlue rejette cette caractérisation, qualifie l’enquête de politiquement motivée et nie avoir enfreint toute loi.
La question à laquelle Steil dit qu’il ne peut toujours pas répondre est de savoir si la plateforme a véritablement renforcé ses normes depuis lors. Dans une interview accordée à Fox News avant la déposition de jeudi, il a exposé les principales incertitudes du comité. « On ne sait pas exactement à quel point ActBlue prend désormais au sérieux la fraude », a déclaré Steil. « Nous savons qu’ils ont déjà affaibli leurs normes en matière de fraude. Ont-ils apporté les changements nécessaires pour empêcher les fonds étrangers d’entrer dans les élections américaines ? »
DeBergalis n’est pas le premier responsable d’ActBlue à invoquer ses droits du cinquième amendement. La PDG d’ActBlue, Regina Wallace-Jones, avait déjà plaidé en faveur du cinquième lors d’une audience publique devant le comité d’administration de la Chambre en juin.
Le président du pouvoir judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, l’a directement pressée sur un chiffre attribué à son propre président du conseil d’administration. « Le président de votre conseil d’administration a déclaré qu’ActBlue avait accepté jusqu’à 38 millions de dollars de contributions en 2024 qui présentaient des signes d’origine étrangère », a déclaré Jordan. « Dans quelle mesure la fraude est-elle trop pour tous ? »
« Ce qui est si frustrant pour moi, et je pense pour beaucoup d’autres, c’est qu’ils ont le droit de ne pas répondre à nos questions », a déclaré Steil. « Mais je pense que le peuple américain a aussi le droit de savoir exactement ce qui se passe sur cette plateforme qui a collecté environ 20 milliards de dollars pour les candidats démocrates et les causes libérales depuis sa création », a-t-il déclaré.
La présidente du conseil d’administration d’ActBlue, Kimberly Peeler-Allen, a offert ce qui se rapproche le plus d’une défense publique en avril, lorsqu’elle a déclaré au New York Times que « moins de 1 % » des contributions au cours du cycle 2024 montraient des signes d’origine étrangère, un cycle au cours duquel ActBlue a levé 3,82 milliards de dollars. Ce pourcentage, appliqué à un chiffre aussi important, se situe toujours autour de dizaines de millions de dollars, ce qui correspond à peu près au chiffre que Jordan a cité à Wallace-Jones deux mois plus tard. Le propre avocat d’ActBlue, Vincent Cohen, a écrit aux présidents des comités en avril dernier, défendant les garanties techniques de la plateforme et insistant sur le fait que l’organisation « avait construit une plateforme robuste dotée d’une technologie anti-fraude ».
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
