Une cour d'appel fédérale s'est prononcée contre la tentative de Joe Biden de bloquer les enregistrements audio et les transcriptions de l'enquête sur les documents classifiés de Robert Hur.
La demande d’urgence de l’ancien président Joe Biden visant à bloquer la diffusion des enregistrements audio et des transcriptions de ses entretiens avec un nègre de mémoires – documents obtenus au cours de l’enquête sur les documents classifiés de l’avocat spécial Robert Hur – a été rejetée par une cour d’appel fédérale lundi.
« Nous concluons que toute atteinte à la vie privée résultant de la divulgation des documents désormais expurgés ne l’emportera probablement pas sur l’intérêt public de la divulgation », a écrit un panel divisé de trois juges de la Cour d’appel américaine pour le circuit du district de Columbia dans sa décision.
Le tribunal a maintenu en place un blocage temporaire de la divulgation jusqu’au 3 août, laissant à Biden le temps de demander un examen plus approfondi.
Le ministère de la Justice a obtenu des enregistrements des conversations de Biden en 2016 et 2017 avec Mark Zwonitzer, son nègre pour les mémoires « Promise Me, Dad », et l’équipe de Hur a préparé des transcriptions au cours de son enquête sur la gestion par Biden des informations classifiées.
Hur a enquêté sur la manière dont Biden avait traité des documents classifiés datant de son mandat de vice-président de l’administration Obama et de sénateur américain du Delaware. Il a refusé de porter plainte au pénal parce qu’il a conclu que les procureurs ne pouvaient pas prouver au-delà de tout doute raisonnable que Biden avait délibérément conservé ou divulgué les documents, et a déclaré que Biden pourrait apparaître devant un jury comme un « homme âgé sympathique, bien intentionné et avec une mauvaise mémoire ».
Le plaignant, le groupe de réflexion conservateur Heritage Foundation, se bat depuis plus de deux ans pour récupérer les documents via des demandes FOIA, arguant que le public a intérêt à examiner les enregistrements et les transcriptions sur lesquels Hur a fondé sa décision.
Les avocats de Biden ont fait valoir que les conversations lors des entretiens de mémoire étaient personnelles et destinées à rester privées.
Son équipe s’est battue pour garder les enregistrements secrets et a noté que Biden était désormais un simple citoyen ne cherchant pas de fonction publique.
La juge dissidente Florence Pan, candidate de Biden, a écrit que Biden « a montré un intérêt substantiel en matière de confidentialité » dans les conversations, a rapporté l’Associated Press.
Le rapport de Hur faisait référence à plusieurs reprises aux conversations enregistrées de Biden avec Zwonitzer et qualifiait certains échanges de « terriblement lents ».
Il a déclaré que Biden avait parfois du mal à se souvenir des événements et à relayer les informations, des observations qui ont alimenté l’examen minutieux des capacités cognitives de Biden au cours d’une année électorale.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
