Bryan Kohberger est confronté à des délais importants alors que le juge de l'Idaho explique comment se déroulera sa tentative de retirer son plaidoyer de culpabilité, avec une audience provisoirement fixée.
Dans une ordonnance décrivant comment la tentative de Bryan Kohberger de retirer son plaidoyer de culpabilité se déroulera devant le tribunal, le juge de l’Idaho, Steven Hippler, a révélé que les audiences prévues cette semaine en juin 2027 ne sont pas gravées dans le marbre, car il a fixé un certain nombre de délais dans les mois à venir et a indiqué aux parties ce qu’il attend d’elles.
« Si une audition des preuves est accordée, elle devrait commencer le 17 juin 2027, à 9 heures du matin », a-t-il écrit.
Les procureurs lui ont demandé de ne pas accorder d’audience, qualifiant les affirmations de Kohberger de « simples, concluantes et non étayées par des preuves recevables ».
Kohberger, 31 ans, a plaidé coupable l’année dernière à quatre chefs d’accusation de meurtre au premier degré et à une accusation de cambriolage pour la mort par arme blanche en 2022 des étudiants de l’Université de l’Idaho Madison Mogen, 21 ans, Kaylee Goncalves, 21 ans, Xana Kernodle, 20 ans, et Ethan Chapin, 20 ans.
Dans une requête déposée mardi, le procureur adjoint du comté de Latah, Keith Scholl, a demandé une transcription de l’audience de changement de plaidoyer de Kohberger du 2 juillet 2025, dans laquelle les propres mots de Kohberger pourraient être utilisés pour réfuter les nouvelles affirmations de sa requête.
Kohberger, dans une requête manuscrite déposée en juillet, affirme qu’il avait un avocat inefficace, que son plaidoyer de culpabilité n’a « pas été enregistré sciemment ou volontairement parce qu’il a été induit par des promesses non tenues » et qu’il n’a pas été « volontairement enregistré en raison de menaces affirmées par l’avocat du pétitionnaire (de Kohberger) ».
Mais en 2025, Kohberger a coché « non » lorsqu’on lui a demandé si un avocat ou quelqu’un d’autre l’avait forcé ou contraint à accepter l’accord de plaidoyer ou avait fait d’autres promesses qui ont influencé sa décision.
Il a affirmé qu’il ne se passait rien dans sa vie qui pourrait nuire à sa capacité à plaider coupable volontairement, et qu’il n’y avait aucune raison pour qu’il ne puisse pas prendre une « décision motivée et éclairée » lorsqu’il le faisait.
Lisez la requête de l’État visant à rejeter la requête de Kohberger pour obtenir une réparation après condamnation :
Scholl a demandé à Hippler de rejeter purement et simplement la pétition de Kohberger.
« La requête ne soulève pas de véritable question de fait important, et le défendeur a droit à un jugement en droit », a-t-il écrit.
Il a ajouté que Kohberger aurait pu soulever ses allégations de violations constitutionnelles dans le cadre d’un appel – alors que l’accord de plaidoyer lui-même indique qu’il a renoncé à ses droits d’appel. Il a déclaré que la requête de Kohberger ne contenait aucun fait pour étayer son affirmation selon laquelle il avait un avocat inefficace et a écrit que « la déclaration indépendante d’innocence réelle » de Kohberger n’est pas reconnue par la loi.
Enfin, écrit-il, l’équipe de défense de Kohberger n’était pas obligée d’expliquer « les conditions de vie en prison ou ce que l’incarcération impliquerait pratiquement comme conséquences collatérales d’un plaidoyer de culpabilité ».
Hippler a fixé les dates suivantes au cours des prochains mois pour les délais dans l’affaire :
Il a donné à Kohberger jusqu’au 13 novembre – quatre ans jour pour jour après les meurtres – pour déposer une requête modifiée. L’État dispose de 14 jours pour déposer une nouvelle réponse une fois celle-ci déposée, ou de 14 jours à compter de la date limite si Kohberger n’en dépose pas.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
