Le New Jersey exige que les grands centres de données assument une plus grande part de leurs propres coûts d'électricité, tandis qu'un service public de l'Indiana affirme que les revenus provenant de nouveaux clients importants pourraient réduire les factures des ménages d'environ 100 dollars par an.
Alors que le boom de l’IA entraîne une chasse sans précédent à l’électricité, deux États adoptent des approches très différentes pour apaiser les craintes que les besoins énergétiques massifs des grandes technologies n’augmentent les factures de services publics des Américains.
L’approche du gouverneur du New Jersey, Mikie Sherrill, consiste à établir des règles de base à l’échelle de l’État avant que les grands centres de données ne se connectent au réseau. En vertu d’une loi qu’elle a signée en juillet, le New Jersey Board of Public Utilities doit créer une structure tarifaire distincte pour les grands centres de données et garantir que les coûts des nouvelles sous-stations, lignes de transmission ou autres mises à niveau du réseau construites principalement pour le centre de données ne sont pas ajoutés aux factures des autres clients.
La loi exige également que les grands centres de données s’engagent à payer au moins 85 % de la capacité électrique qu’ils demandent pendant une période de 10 ans, au cas où ils réduiraient leur consommation d’énergie ou fermeraient leurs portes, et elle ordonne aux régulateurs d’encourager les centres de données à mettre en ligne la production propre ou le stockage d’énergie, à utiliser l’énergie plus efficacement et à réduire leur demande d’électricité en cas d’urgence.
Sherrill a associé ces protections aux contribuables à de nouvelles mesures de divulgation et de planification locale. Une loi distincte qu’elle a signée cette semaine oblige les opérateurs à déclarer leur consommation d’énergie et d’eau à l’État deux fois par an. L’administration Sherrill affirme que les rapports et les nouvelles directives municipales donneront aux responsables une image plus claire des demandes des centres de données et aideront les communautés à évaluer les impacts locaux et à négocier avec les développeurs.
Pendant ce temps, l’Indiana adopte une approche différente. Plutôt que d’imposer des règles à l’échelle de l’État pour chaque grand centre de données, les régulateurs de l’État ont approuvé un accord négocié par Indiana Michigan Power (I&M), le service public basé à Fort Wayne qui sert des clients dans l’Indiana et le Michigan, ainsi que par des défenseurs des consommateurs et de grandes entreprises technologiques.
L’accord est né d’une vague d’énormes projets planifiés dans le domaine de service d’I&M. Amazon Web Services (AWS) a annoncé un campus de centres de données de 11 milliards de dollars près de New Carlisle, dans l’Indiana, en 2024, tandis que Google a annoncé un projet de 2 milliards de dollars à Fort Wayne. I&M et les responsables de l’État ont ensuite dû déterminer qui couvrirait le coût de l’infrastructure électrique et de réseau supplémentaire nécessaire pour desservir ces projets.
Selon I&M, l’accord de 2025 exige que les nouveaux grands clients, y compris les centres de données, prennent des engagements financiers à long terme pour payer le service électrique qu’ils demandent, même si leur demande future n’est pas à la hauteur des attentes. Avec ces engagements en place, I&M affirme pouvoir transformer la nouvelle demande en un avantage pour les clients existants. Le service public demande désormais aux régulateurs de réduire les tarifs de base de 59 millions de dollars en 2027, affirmant que les revenus des gros clients, y compris les centres de données, rendent cette réduction possible.
Si la Commission de réglementation des services publics de l’Indiana approuve le plan, I&M affirme qu’un ménage de l’Indiana utilisant 1 000 kilowattheures d’électricité par mois économiserait environ 100 dollars par an. Le service public propose également de geler tous les tarifs sur les factures mensuelles des clients pendant trois ans, avec une décision attendue en juin 2027 et des économies à partir de cet été.
Daniel Turner, directeur exécutif du groupe de défense de l’énergie Power The Future, a déclaré que l’approche de l’Indiana était meilleure que le cadre plus prescriptif du New Jersey, mais a soutenu qu’aucun des deux États n’était allé assez loin pour garantir que le développement de l’IA ajoute de l’énergie au réseau plutôt que de simplement la consommer.
« L’approche de l’Indiana est certainement la meilleure des deux », a déclaré Turner à Fox News Digital. « Au moins, l’Indiana dit : « Hé, nous ne savons pas où cela va, mais nous n’allons pas encore mettre en place tous les garde-fous pour empêcher les progrès de se produire. Travaillons ensemble et trouvons quelle est la solution. » »
Turner a déclaré qu’il intégrerait dès le début la nouvelle production d’électricité à l’accord. La loi du New Jersey encourage les centres de données à mettre en ligne la production propre ou le stockage d’énergie, mais Turner a déclaré que les installations devraient être construites parallèlement à la production nécessaire pour les faire fonctionner et ajouter de la capacité au réseau plus large.
« Chaque centre de données doit être construit en conjonction avec l’installation de production d’électricité nécessaire pour l’alimenter et redonner au réseau », a-t-il déclaré.
Turner a postulé que les centres de données sont devenus un ballon de football politique, les responsables choisissant trop souvent des restrictions radicales ou des retards illimités au lieu de travailler avec les services publics, les développeurs et les communautés locales sur des plans qui protègent les contribuables tout en ajoutant l’énergie nécessaire.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
