Un juge de l'Utah a jugé que les procureurs avaient présenté suffisamment de preuves pour le procès sur les sept chefs d'accusation retenus contre Tyler Robinson dans la fusillade mortelle de Charlie Kirk.
Tyler Robinson, l’homme accusé de l’assassinat du militant conservateur Charlie Kirk, sera jugé après qu’un juge de l’Utah a statué mardi que les procureurs avaient présenté suffisamment de preuves pour avancer sur les sept accusations portées contre lui.
Robinson a plaidé non coupable de toutes les accusations quelques instants après que le juge Tony Graf a rendu la décision. Graf a également décidé que les procureurs pouvaient continuer à demander la peine de mort dans cette affaire. Il a constaté que l’État avait établi une cause probable pour l’allégation de ciblage des victimes, permettant ainsi d’aller de l’avant avec l’amélioration de la peine capitale.
« Considérées sous le jour le plus favorable à l’accusation, ces preuves sont suffisantes à ce stade pour étayer une conviction raisonnable que l’accusé est l’individu qui a tiré et tué Charlie Kirk », a déclaré Graf.
Graf a souligné que la norme lors d’une audience préliminaire n’est pas de savoir si les procureurs ont prouvé leur cause au-delà de tout doute raisonnable, mais s’il existe suffisamment de preuves pour renvoyer les accusations devant un procès.
« La question de savoir si l’État peut prouver l’existence de circonstances aggravantes au-delà de tout doute raisonnable reste à juger », a déclaré Graf. « Le chef d’accusation un est en route pour le procès. »
Le juge s’est également rangé du côté des procureurs sur l’allégation de ciblage des victimes contre Robinson, concluant que l’État avait établi la cause probable de l’allégation.
Graf a finalement ordonné à Robinson d’être jugé pour les sept chefs d’accusation : meurtre aggravé ; délit de décharge d’arme à feu causant des blessures corporelles graves ; deux chefs d’accusation d’entrave à la justice ; deux chefs de subornation de témoins ; et commettre une infraction avec violence en présence d’un enfant.
Les accusations de meurtre aggravé et d’utilisation d’armes à feu sont des crimes au premier degré, tandis que les accusations d’entrave sont des crimes au deuxième degré et les accusations de subornation de témoins sont des crimes au troisième degré. La dernière accusation, la commission d’un délit violent en présence d’un enfant, est un délit de classe A.
Le tribunal s’est directement penché sur la mise en accusation de Robinson après que Graf a rendu sa décision. La défense a renoncé à une lecture formelle des accusations et l’avocat de Robinson a plaidé non coupable en son nom.
La décision est intervenue quelques heures après une autre bataille judiciaire sur la question de savoir si les caméras devraient être autorisées à rester dans les procédures très médiatisées.
Après des débats à huis clos mardi matin et des débats supplémentaires en audience publique, Graf a de nouveau rejeté une requête de la défense visant à retirer les caméras de la salle d’audience.
Les avocats de Robinson avaient fait part de leurs inquiétudes concernant l’intense publicité entourant l’affaire, y compris ce qu’ils ont décrit comme des jeux de hasard sur le marché en ligne liés à son issue.
Graf a décidé que les caméras pouvaient rester, sous réserve des restrictions énoncées dans son ordonnance de décorum dans la salle d’audience.
Kirk, 31 ans, a été tué par balle le 10 septembre 2025, alors qu’il s’exprimait devant des milliers de personnes lors d’un événement en plein air Turning Point USA à l’Université de l’Utah Valley à Orem, dans l’Utah. Les procureurs ont accusé Robinson d’avoir tiré le coup mortel depuis une position élevée surplombant la foule.
Avant la fin de l’audience de mardi, Jeff Neiman, un avocat représentant la famille de Kirk, a exhorté le tribunal à faire avancer l’affaire vers un procès sans retards inutiles et a repoussé les commentaires de l’avocat de la défense Richard Novak à propos de Kirk.
« Charlie a consacré sa vie à bâtir une communauté de plus d’un million de jeunes enracinés dans la foi et la liberté. Il a eu des conversations difficiles que d’autres avaient trop peur pour avoir », a déclaré Neiman au tribunal.
« Charlie était le contraire de la haine », a-t-il poursuivi. « Tirer une balle sur une foule et l’assassiner. C’est de la haine. »
Neiman a déclaré que la famille de Kirk reconnaissait le droit de Robinson à un procès équitable, mais souhaitait que l’affaire avance rapidement.
« La Constitution des États-Unis garantit de nombreux droits aux accusés criminels. Le droit à un délai n’en fait pas partie », a déclaré Neiman. « L’accusé a droit à un procès équitable, et il doit en bénéficier. Mais rien de plus n’est dû. »
« Nous sommes convaincus que ce tribunal accordera à l’accusé un procès équitable », a-t-il ajouté. « Nous demandons qu’il le fasse rapidement. »
Neiman a ensuite spécifiquement demandé à Graf de fixer une date de procès lors de la prochaine comparution de Robinson au tribunal afin que la famille de Kirk sache quand l’affaire devrait avancer.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
