OpenAI riposte à Apple dans le cadre d'un procès pour secrets commerciaux Rédigé par Bill Pan via The Epoch Times, OpenAI a repoussé les accusations d'Apple selon lesquelles elle aurait volé les secrets matériels du fabricant d'iPhone, attribuant le différend à la propre gestion d'Apple…
OpenAI a repoussé les accusations d’Apple selon lesquelles il aurait volé les secrets matériels du fabricant d’iPhone, attribuant le différend à la propre gestion par Apple des employés qui partaient.
Dans un dossier judiciaire déposé lundi, OpenAI a demandé à un juge fédéral de rejeter la demande d’injonction préliminaire d’Apple, qui interdirait au fabricant de ChatGPT et à deux anciens employés d’Apple d’accéder, d’utiliser ou de divulguer de prétendus secrets commerciaux pendant que l’affaire est en cours.
« Ce différend est un gâchis de la part d’Apple, qui essaie de rejeter la faute sur tout le monde », a déclaré OpenAI dans le dossier.
Apple a poursuivi OpenAI en juillet devant le tribunal de district américain du district nord de Californie.
La société a accusé OpenAI et les anciens employés d’Apple, Tang Tan et Chang Liu, d’avoir abusé d’informations confidentielles liées à la conception, à la fabrication et aux opérations de la chaîne d’approvisionnement du matériel.
Tan, qui a passé 24 ans chez Apple et était auparavant vice-président de la conception de produits pour l’iPhone et l’Apple Watch, est désormais le directeur du matériel d’OpenAI.
Liu, ancien ingénieur électricien principal des systèmes chez Apple, fait désormais partie de l’équipe technique d’OpenAI.
Dans sa plainte, Apple a allégué que Tan avait utilisé des noms de code confidentiels lors des entretiens. Il a également affirmé qu’il avait demandé à au moins un candidat d’apporter des « pièces réelles » sur lesquelles ils avaient travaillé chez Apple pour une séance de « montrer et raconter ».
Apple a en outre allégué que Liu avait continué à accéder aux fichiers de l’entreprise après son départ en exploitant ce qu’elle a décrit comme un « bug d’authentification rare et jusqu’alors inconnu ».
Dans le cas de Tan, OpenAI a déclaré qu’il avait rendu les prototypes Apple avant de partir et n’avait conservé que du matériel non confidentiel.
Il a également indiqué que tous les éléments apportés lors des entretiens étaient soit anciens, soit accessibles au public et n’étaient utilisés que comme « aides à la démonstration ».
OpenAI a également défendu Liu, affirmant que tous les fichiers Apple auxquels il avait accédé après son départ avaient été récupérés à la demande d’anciens collègues.
Selon OpenAI, ces employés l’ont contacté pour obtenir de l’aide pour localiser des documents ou répondre à des questions sur son travail précédent.
Epoch Times a demandé des commentaires à Apple concernant le dernier dépôt d’OpenAI.
Plus tôt lundi, Apple a soumis ce qu’il a décrit comme de nouvelles preuves contre Liu dans le but d’accélérer la découverte de l’affaire.
Apple a allégué que Liu avait accédé au schéma confidentiel du « circuit de conversion de puissance » d’Apple alors qu’il travaillait chez OpenAI, et qu’il avait utilisé des informations exclusives à Apple pour former un agent d’IA en mars.
Apple a déclaré que les preuves provenaient d’un MacBook qu’OpenAI avait fourni à l’entreprise le 21 août dans le cadre de la procédure judiciaire. Une grande partie des preuves sous-jacentes restent cachées au public.
« Le MacBook représente les informations très limitées fournies par les accusés jusqu’à présent (et seulement après des semaines de retard), et montre qu’Apple ne mène pas de ‘pêche aux expéditions’ mais que ses secrets commerciaux sont utilisés et que les preuves sont détruites », indique le dossier.
OpenAI, cependant, a déclaré que l’épisode ne montrait que les propres lacunes d’Apple en matière de délocalisation.
Selon OpenAI, Apple encourage les employés à utiliser des comptes iCloud personnels pour le travail, ce qui rend plus difficile la séparation des fichiers personnels et de l’entreprise lorsqu’ils partent.
La société a également fait valoir que la pratique d’Apple consistant à escorter immédiatement certains employés qui partent de ses bureaux peut laisser peu de temps pour rendre les appareils, transférer des fichiers ou transférer des responsabilités.
« Apple reproche aux employés qui ont quitté l’entreprise d’avoir emporté leurs comptes personnels avec eux – même si Apple les a encouragés à utiliser leurs comptes personnels pour le travail », a déclaré OpenAI.
Les dossiers concurrents marquent la dernière escalade dans un procès qui pourrait donner un aperçu inhabituel des deux géants de la technologie.
À mesure que l’affaire avance dans la phase de découverte, les deux parties pourraient être tenues de divulguer plus de détails sur la manière dont elles recrutent des talents, développent du matériel et contrôlent qui a accès à quel niveau de secrets.
Il fut un temps où Apple et OpenAI entretenaient des relations moins controversées.
Les deux ont annoncé un partenariat en juin 2024 qui a introduit ChatGPT dans les produits Apple, permettant à Siri et à d’autres fonctionnalités d’Apple Intelligence d’exploiter le chatbot d’OpenAI pour certaines demandes.
Mais OpenAI s’est depuis étendu de manière agressive au matériel grand public.
En mai 2025, OpenAI a acquis io Products, une startup matérielle fondée par l’ancien chef du design d’Apple, Jony Ive.
L’accord, évalué à 6,5 milliards de dollars, a permis à Ive et à son équipe de nouer un partenariat étroit avec OpenAI alors que la société cherchait à développer une nouvelle génération d’appareils alimentés par l’IA.
Tan a quitté Apple avant de rejoindre io et est ensuite devenu directeur du matériel d’OpenAI. Le procès d’Apple ne désigne pas Ive individuellement comme défendeur.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
