Les responsables de l'administration Trump se demanderaient s'ils doivent soutenir la chute de l'Iran, même si Trump affirme que l'Iran cherche désespérément à négocier.
Selon une analyse récente, des éléments de l’administration Trump se demandent à nouveau si les États-Unis devraient soutenir la chute du gouvernement iranien alors que la guerre s’intensifie à nouveau.
L’analyse, publiée lundi par le chroniqueur du Financial Times, Gideon Rachman, indique que la discussion inclurait des efforts visant à encourager un soulèvement interne et la possible relance de propositions visant à soutenir les groupes armés d’opposition iraniens, y compris les factions kurdes qui combattent l’Iran depuis des décennies.
La question est devenue urgente alors que les États-Unis reprennent leurs frappes contre des cibles militaires iraniennes et que les responsables débattent de la question de savoir si la pression continue doit rester étroitement concentrée sur la sécurité maritime ou évoluer vers un effort plus large visant à affaiblir la République islamique de l’intérieur.
Un tel changement placerait le président Donald Trump devant un choix conséquent : continuer à exercer des pressions militaires et économiques pour imposer des concessions à l’Iran, ou adopter l’objectif bien plus ambitieux d’aider les Iraniens à chasser la République islamique du pouvoir.
Trump a cependant indiqué mardi qu’il n’avait pas fermé la porte à la diplomatie, affirmant que l’Iran cherchait à négocier en coulisses.
« Ils veulent désespérément se rencontrer pour essayer d’y mettre fin parce qu’ils sont décimés », a déclaré Trump aux journalistes lors d’une conférence de presse mardi.
Interrogé sur les pourparlers possibles, Trump a répondu : « Ils veulent désespérément se rencontrer. Et tant qu’ils ne sont pas prêts à se rencontrer de manière significative, nous n’avons aucun intérêt… »
« Honnêtement, ils n’ont encore rien vu. Nous avons été gentils », a ajouté le président.
Les commentaires de Trump suggèrent que la pression militaire et la diplomatie restent étroitement liées, même si la question se pose de savoir si certains responsables de l’administration sont favorables à une stratégie plus large visant à affaiblir ou, à terme, à remplacer le leadership iranien.
Le Commandement central américain (CENTCOM), le commandement militaire responsable des opérations américaines au Moyen-Orient, a déclaré lundi avoir frappé des centres de commandement militaires iraniens, des capacités maritimes, des sites de lancement de missiles et de drones et des systèmes de défense aérienne dans le cadre d’un effort visant à réduire la capacité de l’Iran à menacer la navigation à travers le détroit d’Ormuz.
La mission militaire actuelle reste axée sur la protection du transport maritime mondial, a également déclaré dimanche le secrétaire d’État Marco Rubio.
« La seule raison pour laquelle les États-Unis mènent des frappes est contre les actifs iraniens qui sont utilisés pour attaquer le transport maritime commercial mondial », a déclaré Rubio aux journalistes dimanche à la base commune d’Andrews, dans le Maryland. « C’est l’objectif de cette mission. C’est ce qu’elle continue d’être. »
Les experts estiment qu’il est essentiel de faire la distinction entre affaiblir le régime et faire de son effondrement un objectif militaire formel.
« La chute du régime reste un objectif à long terme en utilisant toutes les formes de pouvoir national, mais cela ne semble pas être un objectif militaire pour le moment », a déclaré Richard Goldberg, conseiller principal du groupe de réflexion Fondation pour la défense des démocraties, à Fox News Digital. « Il s’agit du Projet Freedom – il vise à sécuriser le détroit d’Ormuz, et toute escalade est probablement liée à cette mission. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
