Pilleurs contre producteurs : il n'y a que deux façons de sauver le monde occidental Rédigé par Brandon Smith via Alt-Market.us Au cours des deux dernières semaines, j'ai suivi de près l'afflux de migrants dans l'enclave espagnole de Ceuta et j'ai pris…
Ces dernières semaines, j’ai suivi de près l’afflux de migrants dans l’enclave espagnole de Ceuta et j’ai pris des notes sur le comportement du gouvernement espagnol extrêmement libéral. L’une des choses les plus importantes à noter à propos de l’événement est que les responsables européens se sont rapidement adressés aux médias pour avertir les OPTIQUES de la crise, mais pas les migrants.
En d’autres termes, les politiciens de gauche n’aimaient pas que la situation leur donne une mauvaise image, mais ils ne se sont jamais prononcés contre le principe de base d’une immigration massive en provenance du tiers monde. En fait, le Premier ministre espagnol, Pedro Sanchez, promeut avec enthousiasme des politiques d’ouverture des frontières depuis 2018. La principale raison pour laquelle les migrants ont tous afflué à Ceuta en même temps était que la Cour suprême espagnole avait statué quelques jours auparavant que les migrants arrivant par la mer ne pouvaient pas être immédiatement expulsés.
C’est une scène à laquelle nous avons été témoins à maintes reprises ces dernières années. Les multiculturalistes mettent en branle une ruée de migrants vers l’Europe, puis font semblant d’être choqués lorsque cela se produit.
Ils organisent ces événements en brisant la règle cardinale de la civilisation occidentale : ne jamais laisser les portes ouvertes, car les barbares y verront une invitation au pillage. Comme les hyènes entourant un animal blessé, elles seront attirées de manière incontrôlable par l’odeur d’un repas facile.
La seule raison pour laquelle les élites européennes se sont opposées à l’incident de Ceuta est que les migrants ont immédiatement commencé à piller, incendier et attaquer les habitants dès qu’ils ont mis le pied sur les plages. Si la horde barbare s’était bien comportée pendant quelques semaines, les journalistes et les hommes politiques auraient qualifié cela de crise humanitaire et auraient félicité les migrants pour leur « bravoure ».
Et oui, j’ai entendu toutes les théories du complot selon lesquelles les États-Unis et Israël tireraient soi-disant les ficelles pour faciliter l’invasion et j’ai trouvé que ces théories n’étaient que des idioties, basées sur aucune preuve tangible. Si l’administration Trump, par exemple, voulait réellement que les migrants envahissent l’Espagne, il lui suffirait de rester les bras croisés et de laisser le gouvernement espagnol continuer à faire ce qu’il fait déjà depuis des années.
La chute du monde occidental est facilitée par les progressistes, mais ces élitistes ne font que puiser dans les forces d’un conflit éternel qui fait rage depuis des millénaires.
Cela signifie que même si les mondialistes n’existaient pas, l’Occident serait toujours menacé par le danger constant du pillage du tiers-monde. Les élites exploitent simplement un problème qui existe déjà naturellement. La racine de ce conflit réside dans la prédominance de deux groupes distincts d’êtres humains incapables de coexister…
Je regardais récemment le dernier exposé de Sargon d’Akkad sur une petite ville d’Afrique du Sud appelée Orania. C’est une ville entièrement blanche construite par les Afrikanns au milieu de nulle part afin de se protéger de la population noire extrêmement violente ; une population organisée autour de l’idéologie du communisme racial. La vidéo est un excellent aperçu de la ville et de la controverse qui l’entoure et je recommande fortement de la regarder dans son intégralité.
Les détails d’Orania me rappellent un article que j’ai publié l’année dernière intitulé « Le tiers monde poursuit toujours l’homme blanc ». Le concept de séparation culturelle est, je crois, la clé de presque tous les problèmes auxquels nous sommes confrontés à l’époque moderne. Cela pourrait très bien être la clé pour comprendre tous les conflits depuis le début de l’histoire de l’humanité.
Au fond, je soutiens qu’il existe deux types de personnes dans le monde : Il y a les personnes qui produisent, créent et maintiennent une civilisation fonctionnelle. Ensuite, il y a les parasites et les pirates ; des gens dont le seul trait de survie est de piller les richesses et les ressources des sociétés productrices.
Une communauté comme Orania ne serait pas du tout controversée si elle était composée d’isolationnistes noirs, ou d’Asiatiques, ou d’Hispaniques, etc. En fait, elle serait célébrée. Elle est traitée comme radioactive par les médias, précisément parce que la ville a été créée par des Blancs POUR des Blancs. Leur objectif ? Préserver leurs principes et leur héritage occidentaux et, surtout, se protéger des tribus pilleuses et des communistes.
Orania ressemble beaucoup à n’importe quelle petite ville rurale d’Amérique, avec des rues propres, des parcs calmes, des infrastructures bien entretenues, des services publics et des fermes autonomes, des quartiers sûrs et des enfants qui jouent dehors sans crainte.
Ce qui est intéressant, ce sont les réactions des YouTubers qui s’y rendent dans l’espoir d’y découvrir un festival de haine virulent et raciste. Ce qu’ils découvrent, c’est une communauté qui fonctionne bien mieux que n’importe quel autre endroit en Afrique du Sud, dirigée par des occidentaux blancs qui veulent juste être laissés seuls pour profiter des fruits de leur travail.
1) Les influenceurs noirs, surpris par la paix et la relative tranquillité de la ville, demandent « pourquoi les Noirs ne peuvent-ils pas avoir quelque chose comme ça… ?
2) Les politiciens et leaders d’opinion sud-africains se demandent : « Comment pouvons-nous retirer ce que ces gens ont construit et le garder pour nous… ? »
La réponse à ces deux questions est inconfortable pour la plupart des Occidentaux aux États-Unis et en Europe, mais c’est un fait que nous devons désespérément prendre en compte et accepter. Ils ne peuvent pas copier Orania parce qu’ils sont socialement et dans certains cas génétiquement incapables (le QI moyen des Africains est de 70). Ils ne peuvent pas le voler pour eux-mêmes, car dès qu’ils en prendront le contrôle, la ville se transformera en merde et s’effondrera.
À Ceuta, plus de 60 000 migrants ont envahi les infrastructures locales et ont exigé l’accès aux provisions, à l’emploi, au logement et la possibilité de voyager plus profondément en Europe. Lorsqu’on leur demande pourquoi ils sont venus sur le territoire espagnol, ils ont tous tendance à répondre la même chose : « Nous voulons plus d’argent et une vie meilleure ». Ils sont venus en Europe parce qu’ils ne peuvent pas construire seuls une société prospère. Leur mentalité de pilleur les pousse à s’accrocher à l’Occident, mais ce faisant, ils transforment l’Occident en tiers-monde.
La civilisation occidentale a deux choix : la séparation ou la colonisation
Dans des articles récents, j’ai expliqué les différences qui séparent l’Occident du tiers monde, notamment l’absence du concept de « maintien » dans les sociétés du tiers monde. En Afrique, par exemple, il n’existe pas de terminologie pour désigner la notion de « maintien ». Ils n’ont tout simplement pas de mot pour cela. Ils ont des mots pour « réparer » ou « remplacer », mais pas de mot pour « entretenir ». Apprendre ce fait a été une révélation pour moi.
Il explique tout sur le conflit entre le tiers monde et l’Occident. Cela explique pourquoi les tiers-mondistes « poursuivent toujours l’homme blanc ». Cela explique pourquoi ces cultures ne semblent jamais progresser sans investissement, intervention ou colonisation occidentale directe. Cela explique pourquoi ces gens affluent par millions dans les pays occidentaux à la seconde où les portes sont laissées ouvertes.
Si vous ne pouvez pas maintenir un système en vie, vous ne pourrez pas le maintenir en vie pour les générations futures. Des éléments de base comme l’eau, les égouts, l’assainissement, l’électricité, la nourriture, la sécurité, etc. – Il ne peut y avoir ni infrastructure générationnelle ni richesse générationnelle. Votre tribu sera perpétuellement pauvre en ressources et grattera la terre à la recherche d’insectes, À MOINS que vous ne vous tourniez vers le pillage. Vous pouvez voler la richesse créée par les tribus de producteurs, mais vous ne pouvez pas copier leur succès.
Si l’on admet l’existence indéniable de la classe des parasites ou des pilleurs, tout devient clair. Le tiers-monde tel que nous le connaissons aujourd’hui est enraciné dans la culture du pillage, mais cet idéal ne se limite pas aux personnes de couleur. En Occident, nous avons aussi des socialistes et des communistes blancs, des gens inutiles qui ont inventé toute une philosophie pour justifier le vol des producteurs.
En ce qui concerne le tiers monde, l’Occident a affaire à de telles personnes depuis des siècles. Nous avons été presque détruits par eux lors des invasions musulmanes dans le Saint Empire romain germanique du 7ème au 10ème siècle, et nous avons dû continuer à les retenir pendant plusieurs siècles après.
Nous avons essayé diverses méthodes pour résoudre ce problème. Nous avons essayé les Croisades pour les soumettre (efficaces). Nous avons essayé la colonisation et l’importation des infrastructures occidentales pour qu’ils ne viennent pas en Occident pour voler ce que nous avons (également efficace).
Cependant, ces solutions ne sont plus considérées comme politiquement correctes par l’idéologie progressiste. Ce n’est pas une coïncidence si le libéralisme a travaillé sans relâche pour diaboliser la colonisation comme l’un des « grands maux » de l’histoire. Ils détestent ça parce que ça marche ; cela a rendu l’Ouest beaucoup plus sûr.
Nous avons donc plutôt essayé une subvention globale. En d’autres termes, les gouvernements occidentaux ont versé des milliards de dollars (voire des milliers de milliards) de subventions aux pays du tiers monde afin de les satisfaire suffisamment pour qu’ils cessent de tenter de nous envahir. Cela n’a pas fonctionné pour plusieurs raisons.
Surtout, les migrants ne peuvent pas s’en empêcher. Ils ne seront jamais des producteurs autonomes et indépendants, c’est pourquoi ils sont contraints par leurs impératifs de survie et leurs instincts tribaux de piller chaque fois qu’une opportunité se présente. La gauche politique comprend cette dynamique et met en scène des opportunités pour pouvoir utiliser les migrants comme armes biologiques pour détruire l’Occident.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
