Josh Hawley étend son enquête de surveillance par IA au-delà de Flock Safety à trois autres entreprises construisant d'énormes réseaux de caméras qui suivent les Américains.
Le sénateur Josh Hawley, R-Mo., étend son enquête sur les violations présumées de la vie privée provenant des caméras de sécurité Flock à trois sociétés supplémentaires, en raison d’inquiétudes concernant le traitement des images et des données générées par les caméras de surveillance basées sur l’IA.
Hawley a mis en demeure Motorola Solutions Inc., Verkada Inc. et Axon Enterprise Inc. dans une série de lettres envoyées mercredi par le législateur.
« Le 26 août, j’ai écrit à votre concurrent Flock Safety pour lui faire part de mes inquiétudes concernant la taille et l’omniprésence de son réseau et pour exiger des réponses quant aux rapports d’abus et d’erreurs coûteuses de sa technologie », lit-on dans la lettre de Hawley aux trois sociétés. « Cependant, Flock n’est pas seul dans cette industrie ; vous et d’autres construisez de grands réseaux de caméras, assistés par l’intelligence artificielle, qui empiètent sur la vie privée de tous les Américains. »
Hawley, qui est président de la sous-commission sur la criminalité et la lutte contre le terrorisme de la commission judiciaire du Sénat, a exprimé ses inquiétudes quant au fait que les caméras de sécurité Flock portent atteinte à la vie privée avec un système alimenté par l’IA qui suit les mouvements des Américains.
« Les Américains ne renoncent pas à leur droit à la vie privée lorsqu’ils se rendent au travail en voiture, déposent leurs enfants à l’école ou vont à l’église », a déclaré Hawley dans un article sur X la semaine dernière. « J’étudie les caméras Flock pour déterminer que l’OMS a accès aux données de centaines de millions d’Américains – et ce qu’ils en font. »
Hawley a demandé à chacune des entreprises d’expliquer dans quelle mesure les clients peuvent rechercher les données des véhicules, combien de temps l’entreprise conserve les informations sur les plaques d’immatriculation, combien de cas confirmés d’utilisation abusive se sont produits depuis 2021 et quelles garanties sont en place pour garantir que les forces de l’ordre fournissent des justifications légitimes avant d’effectuer des recherches.
« Nous avons reçu la lettre et avons contacté le bureau du sénateur Hawley pour discuter de ses demandes », a déclaré un porte-parole d’Axon. « Nous sommes heureux d’avoir l’occasion de démontrer notre engagement envers la sécurité et l’innovation responsable. »
Un certain nombre de politiciens ont pris des mesures contre les caméras alimentées par l’IA, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, ordonnant le retrait de toutes les caméras de lecture de plaques d’immatriculation des routes de l’État de Floride, et le gouverneur du Texas, Greg Abbott, ordonnant à toutes les agences d’État de cesser de dépenser l’argent de l’État pour les caméras de sécurité Flock.
Les caméras de sécurité Flock utilisent l’intelligence artificielle pour suivre et identifier automatiquement les véhicules et les plaques d’immatriculation à l’usage des forces de l’ordre locales. L’inquiétude s’est accrue à l’échelle nationale quant à savoir si le système basé sur l’IA devrait être autorisé à suivre le mouvement des véhicules sans mandat ni consentement des conducteurs.
Environ 150 000 caméras de sécurité Flock fonctionnent dans tous les États, à l’exception de l’Alaska.
La semaine dernière, Hawley a également envoyé une lettre à Flock Safety, demandant des informations similaires à l’entreprise.
Dans une déclaration à Fox News Digital, un porte-parole de Flock Safety a déclaré que la société se conformerait à l’enquête.
« Nous sommes impatients de travailler avec le sénateur Hawley et le sous-comité pour fournir un contexte supplémentaire sur le fonctionnement de notre technologie, les garanties intégrées à notre plateforme et la manière dont les forces de l’ordre utilisent Flock pour résoudre des crimes et retrouver des personnes disparues », a déclaré le porte-parole de Flock Safety, Paris Lewbel.
La réaction croissante contre les caméras Flock illustre une convergence inhabituelle : les républicains et les militants d’extrême gauche arrivent au même objectif en provenance de directions idéologiques très différentes. Alors que les législateurs républicains se concentrent sur la vie privée, les excès du gouvernement et la protection des Américains contre le suivi sans mandat, les organisateurs socialistes et communistes ont intégré les caméras dans une campagne plus large contre l’intelligence artificielle, le maintien de l’ordre, l’application de l’immigration, la construction de centres de données et la diabolisation des États-Unis en tant qu’« État policier » et « État de surveillance de l’IA ».
Au cours de l’année écoulée, des organisations d’extrême gauche au sein d’un réseau financé par le magnat de la technologie pro-chinois basé à Shanghai, Neville Roy Singham, ont lancé des campagnes communautaires bruyantes contre les caméras de sécurité Flock, tout en ciblant également la construction de centres de données. Le Parti républicain, y compris le président Donald Trump et les responsables de l’administration, ont été les principaux porte-parole en faveur de la poursuite de la construction de centres de données.
En mai, la section de Denver du Parti pour le Socialisme et la Libération s’est associée à Indivisible et au mouvement d’extrême gauche Sunrise et a promu un forum examinant les « liens entre la surveillance de masse et les centres de données et comment les DEUX ne répondent qu’aux besoins des milliardaires et non de nos communautés ».
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
