Le départ de Dan Driscoll du poste de secrétaire de l'Armée intensifie le débat sur la question de savoir si la refonte du Pentagone par Trump renforce ou déstabilise le leadership militaire.
Le départ de Dan Driscoll du poste de secrétaire de l’Armée a amené un nouvel examen minutieux aux changements radicaux opérés par l’administration Trump au Pentagone, les démocrates et certains républicains avertissant que l’approche du secrétaire à la Défense Pete Hegseth créait une instabilité parmi les plus hauts dirigeants de l’armée.
Mais le remplacement par le président de hauts responsables militaires n’a rien de nouveau. Les présidents, d’Abraham Lincoln à Harry Truman, ont destitué des commandants lorsqu’ils perdaient confiance dans leur leadership, étaient en désaccord sur la stratégie ou souhaitaient une direction différente.
Ce qui ressort du moment actuel, c’est le rythme du changement – et le débat sur la question de savoir si les changements apportés par l’administration renforcent l’armée ou créent des lacunes en termes de leadership en cours de route.
Le sénateur républicain de Caroline du Nord, Thom Tillis, a déclaré que Hegseth « crée un vide de leadership au sommet de nos rangs militaires », tandis que le démocrate de rang au sein de la commission sénatoriale des services armés, Jack Reed de Rhode Island, a déclaré : « Hegseth cultive une culture où la dissidence est punie et où la compétence est secondaire par rapport à l’allégeance personnelle. »
Sous le deuxième mandat de Trump, au moins 20 chefs militaires ont quitté le pays en raison d’une combinaison d’affrontements, notamment sur le leadership de Hegseth, la stratégie militaire, ainsi que des désaccords sur la DEI, selon un rapport de CBS.
Parnell a déclaré à Fox News Digital que le Pentagone était « uni derrière » la vision de Hegseth.
« Le secrétaire Hegseth a été un leader transformateur pour le ministère de la Guerre et, sous la direction du président Trump, a inauguré une nouvelle ère de paix par la force. Les normes et le mérite sont de retour, notre arsenal est plus fort que jamais, et le moral et le recrutement dans tous les services sont à des niveaux sans précédent », a ajouté Parnell. « Le secrétaire Hegseth a réduit la bureaucratie, libéré l’innovation et apporté des résultats à nos combattants à chaque étape. »
Les présidents depuis Abraham Lincoln ont destitué de hauts responsables militaires lorsqu’ils estimaient qu’un changement de personnel était nécessaire – une caractéristique de longue date du contrôle civil de l’armée, et non une nouvelle invention de l’administration actuelle.
Le président de l’époque, Barrack Obama, a accepté la démission du secrétaire à la Défense Chuck Hagel en 2014 après que le président ait conclu qu’une nouvelle direction du Pentagone était nécessaire dans un contexte de désaccords sur la stratégie de l’administration contre l’EI, la politique syrienne et la gestion du ministère de la Défense.
Les rapports de l’époque indiquaient que ce départ était une démission forcée.
Après le départ de Hagel, Obama a déclaré que l’ancien secrétaire à la Défense avait « guidé le département dans cette transition » et que c’était « le moment approprié pour lui de terminer son service ». Il a félicité Hagel pour avoir contribué à moderniser la stratégie militaire et à répondre aux préoccupations d’Obama face aux menaces à long terme telles que la montée de la Chine et l’agression russe.
Harry Truman a destitué le général cinq étoiles de l’armée et l’un des commandants américains les plus éminents de la Seconde Guerre mondiale, Douglas MacArthur.
Les deux hommes se sont affrontés à propos de la guerre de Corée, Truman voulant éviter de propager le conflit en Chine tandis que MacArthur préconisait le contraire.
Un des premiers exemples est survenu pendant la guerre civile, lorsqu’Abraham Lincoln a démis le général George McClellan de son poste de commandant de l’armée du Potomac après avoir été frustré par son approche prudente du combat contre le général Robert E. Lee. Lincoln a ensuite destitué Ambrose Burnside après la défaite de l’Union à Fredericksburg et l’a remplacé par Joseph Hooker.
Trump a nommé jeudi Adam Telle au poste de secrétaire par intérim de l’armée, le qualifiant de « grand patriote respecté de tous » et affirmant qu’il assumerait ce rôle immédiatement après la démission de Driscoll.
Telle était auparavant secrétaire adjoint de l’armée chargé des travaux civils.
Le départ de Driscoll intervient après avoir apparemment heurté le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth au sujet des inquiétudes de l’administration concernant la transformation et l’état de préparation de l’armée, y compris sa conviction que Hegseth avait entravé ces efforts.
Le vice-président Vance a déclaré jeudi que Driscoll était un « très bon ami » et un « grand secrétaire de l’armée ».
Vance a reconnu qu’il était d’accord avec Hegseth, sur la nécessité de « procéder à un changement de culture au ministère de la Guerre ».
« Le secrétaire Driscoll a été très efficace pour faire avancer le programme du président Trump visant à rendre l’Amérique plus forte au ministère de l’Armée en fournissant un leadership exceptionnel lors d’opérations militaires historiques, en remettant l’accent sur la préparation et la létalité, en aidant aux négociations entre la Russie et l’Ukraine, et plus encore », a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly, dans un communiqué.
« L’armée américaine est plus puissante que jamais grâce à son travail aux côtés du commandant en chef et du secrétaire à la Guerre », a-t-elle ajouté.
Trump est entré dans sa première administration avec le message de paix par la force, cherchant à réinventer la perception mondiale de l’Amérique tout en modernisant l’armée, par exemple en créant l’US Space Force.
Au cours de son premier mandat, Trump a eu deux secrétaires à la Défense confirmés par le Sénat, dont Jim Mattis, qui a démissionné en 2018 après que Trump a annoncé son intention de retirer les troupes américaines de Syrie, et Mark Esper, que Trump a limogé en 2020 après des désaccords portant notamment sur le rôle de l’armée dans la réponse aux troubles intérieurs.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
