La cour d'appel empêche l'IRS de partager des données avec les autorités de l'immigration Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times , L'IRS ne peut pas divulguer les adresses des immigrants illégaux aux agents de l'immigration, a déclaré une cour d'appel américaine le…
L’IRS ne peut pas divulguer les adresses des immigrants illégaux aux agents de l’immigration, a déclaré le 8 septembre une cour d’appel américaine.
Un panel de trois juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia a confirmé une décision rendue en février par un tribunal de district qui a jugé illégale la politique de l’IRS visant à partager les adresses de dizaines de milliers de personnes avec l’Immigration and Customs Enforcement (ICE), en partie parce que la politique ne répondait pas aux exigences de la loi.
Le panel unanime a accepté, rejetant les arguments contraires du gouvernement.
La politique « contrevient incontestablement aux exigences de l’article 6103 », une loi qui régit le moment où l’IRS peut partager des informations sur les contribuables, a écrit la juge de circuit Cornelia Pillard pour le panel.
La loi autorise l’IRS à divulguer certaines informations relatives aux déclarations de revenus à d’autres agences fédérales pour les utiliser dans le cadre d’enquêtes criminelles. Pour faire une demande, le responsable de l’agence doit identifier le contribuable par son nom et son adresse, préciser la période fiscale concernée et expliquer pourquoi les informations peuvent être pertinentes pour l’enquête.
Dans le cadre d’un protocole d’accord signé en avril 2025 entre l’IRS et l’ICE, ce dernier demandait la dernière adresse connue de plus d’un million de personnes soupçonnées d’être illégalement présentes aux États-Unis. ICE n’a pas fourni d’adresse pour certaines des personnes figurant sur la liste. Aux termes de l’accord, les employés de l’IRS ont envoyé 47 289 dossiers à l’ICE avant que le tribunal de district ne suspende le processus.
Les responsables de l’IRS ont demandé à la cour d’appel d’annuler la décision. Les avocats du gouvernement ont déclaré que les groupes qui ont intenté une action en justice n’avaient pas qualité pour agir, que l’IRS n’était pas obligé de suivre les procédures de la loi sur la procédure administrative parce que l’accord ne constituait pas une action finale de l’agence et que cette pratique ne violait pas la loi fédérale.
Pillard a écrit qu’au moins une des organisations plaignantes avait été suffisamment lésée par la politique pour pouvoir intenter une action en justice, que l’IRS devait suivre les procédures parce que la politique était une action finale et que l’action violait la loi fédérale parce que, dans certains cas, l’ICE n’avait pas fourni d’adresse, comme l’exige la loi.
La loi prévoit que l’IRS peut divulguer des informations sur un contribuable à des agents « personnellement et directement engagés » dans des procédures pénales ou des enquêtes concernant ce contribuable, autorisant la divulgation tant que le champ du point de contact de l’ICE est rempli, même s’il indique « inconnu » ou « à déterminer ».
L’ICE a fini par désigner la même personne comme point de contact pour chacun des 1,28 million de contribuables répertoriés pour lesquels elle demandait des informations.
Le comité judiciaire a estimé que la pratique du gouvernement « ne parvient absolument pas à garantir que l’ICE répertorie un employé fédéral, et encore moins un employé « personnellement et directement engagé » dans une enquête admissible sur un contribuable particulier.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
