La révolte des centres de données s'accélère avant les élections de mi-mandat alors que Wells Fargo met en garde contre un quadruplement des moratoires actifs. À seulement 55 jours des élections de mi-mandat, l'histoire de la construction des centres de données est devenue un problème politique majeur. Représentant socialiste…
À seulement 55 jours des élections de mi-mandat, la construction de centres de données est devenue un enjeu politique majeur.
La représentante socialiste Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., et le sénateur Bernie Sanders, I-Vt., ont proposé un moratoire à l’échelle nationale sur la construction de nouveaux centres de données. Le président Trump, quant à lui, a favorisé le développement des centres de données et des infrastructures comme sources d’emplois et de croissance économique.
Le mois dernier, Trump a écrit sur Truth Social : « La seule raison pour laquelle les communautés à travers les États-Unis ne devraient pas vouloir de centres de données, c’est si elles veulent finir par être arriérées et pauvres. Si elles veulent réussir et être riches, avec des impôts et des emplois bien inférieurs partout, laissez les données régner. »
« Si nous tuons la Golden Goose, vous n’aurez qu’à vous en prendre à vous-mêmes. La Chine ne pourrait pas être plus heureuse de ce mouvement anti-centres de données. En fait, ils n’arrivent pas à croire que cela se produise ! » Trump a poursuivi.
Le vice-président JD Vance a également abordé la question, reconnaissant les réactions négatives autour des centres de données et affirmant qu’il pensait que les inquiétudes provenaient de factures d’électricité plus élevées. Mais les centres de données ne poseraient pas de problème sans les années de terribles politiques de gestion du réseau et de lutte contre le changement climatique qui ont neutralisé le réseau au cours de la dernière décennie.
La messagerie des centres de données constitue un problème majeur pour les hyperscalers, car la résistance locale, dont certaines sont alimentées par des groupes extérieurs et liés à la Chine, se propage rapidement et menace les délais de construction, compliquant les prévisions de demande d’électricité qui sous-tendent le commerce de l’IA à Wall Street.
Nous avons cité Morganley Stanley à la mi-juillet, qui prévenait :
« On estime que 156 milliards de dollars de projets de centres de données ont été annulés ou retardés en 2025, et 130 milliards de dollars au 1T26. La réticence de la communauté contre la construction de centres de données s’est accélérée en 2026 avec l’introduction de nouveaux moratoires, la majorité des changements se produisant au niveau local. besoins. »
« On estime que 156 milliards de dollars de projets de centres de données ont été annulés ou retardés en 2025, et 130 milliards de dollars au 1T26. La réticence de la communauté contre la construction de centres de données s’est accélérée en 2026 avec l’introduction de nouveaux moratoires, la majorité des changements se produisant au…
Et selon le dernier outil de suivi des centres de données de Wells Fargo, la révolte devrait avoir lieu d’ici la fin de l’été, contre 92 signalées en juin.
L’analyste Shahriar Pourreza a déclaré que le retour de flamme du centre de données se concentre sur les coûts de l’électricité, la capacité du réseau, la consommation d’eau et l’impact des grands développements industriels sur les communautés environnantes. Il a comparé l’opposition organisée à la résistance qui s’est matérialisée autour des infrastructures de gaz naturel.
Le Michigan, l’Ohio, la Caroline du Nord, l’Iowa et le Tennessee figurent parmi les États ayant le plus de moratoires locaux dans le rapport de Pourreza.
Les actions politiques au niveau des États se sont également multipliées (récemment Texas Audit/PA GRID & EO entre autres) parallèlement à la rhétorique électorale (PA, TX, GA, OH, IA, MI, WI, KS) parce que les DC sont impopulaires dans tout le spectre politique.
À notre avis, les plus exposés au risque de rhétorique politique du DC au niveau de l’État sont : les IPP (CEG, NRG, TLN, VST), AEP, CMS, CNP, DTE, EXC, FE, LNT, PPL, SO, SRE et WEC. Cela dit, nous pensons qu’une grande partie de la pression actuelle est optique et motivée par les élections et qu’elle devrait s’atténuer après novembre.
Nous pensons que le bruit s’atténuera après novembre. à mesure que les élections touchent à leur fin, les intérêts de la sécurité économique et nationale l’emportent. Même si nous sommes moins à l’aise de qualifier cette tendance d’anodine, nous considérons que le risque est gérable pour les projets crédibles. L’ère de la non-réglementation est révolue, mais pas la croissance de la charge. L’intervention de l’État après novembre. pourrait même être constructif en donnant plus de confort aux responsables locaux. Nous pensons que le marché permettra toujours des projets hyperscalers responsables qui ne modifient pas les coûts et offrent des avantages significatifs à la communauté.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
