La Chambre a voté sur un paquet législatif qui comprend une interdiction partielle pour les législateurs de négocier des actions et une exigence d'identification des électeurs fédéraux.
Un vote sur une législation visant à restreindre la capacité des législateurs à profiter du marché boursier ainsi qu’à mettre en œuvre des mesures fédérales d’identification des électeurs a divisé les démocrates de la Chambre mercredi après-midi.
Les deux mesures ont été combinées en un seul paquet législatif après des mois de débat à la Chambre des représentants sur les deux questions. Bien que sans rapport, l’identification des électeurs et l’interdiction des transactions boursières au Congrès ont reçu un soutien massif dans plusieurs sondages publics.
Malgré les négociations bipartites, notamment sur l’interdiction aux membres du Congrès de négocier des actions, un nombre important de démocrates sont toujours opposés au paquet final – bien qu’il ait été adopté.
Le représentant Zach Nunn, républicain de l’Iowa, l’un des principaux partisans de l’interdiction des législateurs du marché boursier, a soutenu que les deux problèmes « allaient de pair ».
« Premièrement, l’écrasante majorité des Américains le souhaitent. Deuxièmement, c’est quelque chose que nous pouvons faire adopter cette semaine et qui le remettra entre les mains du président avant la [période] de retour dans le district en août », a déclaré Nunn à Fox News Digital.
Il a déclaré à propos des critiques des démocrates : « Il n’y a qu’à Washington que 90 % des Américains peuvent obtenir deux victoires, et les démocrates diront que c’est une victoire de trop. »
Pendant ce temps, la représentante Stephanie Bice, R-Okla., a déclaré à Fox News Digital à propos de l’interdiction des transactions boursières en particulier : « Le peuple américain mérite de savoir que ses élus servent le public, et non leurs propres intérêts financiers. Les membres du Congrès devraient être tenus aux normes les plus élevées de transparence et de responsabilité, et cette législation est une étape importante vers le rétablissement de la confiance dans le Congrès.
Cependant, tous les républicains ne sont pas d’accord. Le représentant Thomas Massie, R-Ky., a accusé ses collègues législateurs du GOP d’avoir tenté de dissuader les démocrates de soutenir le projet de loi en exigeant l’identification des électeurs.
« Nous votons sur une interdiction de négociation d’actions pour les membres du Congrès… MAIS les républicains ont ajouté l’identification des électeurs dans la législation. Non pas pour amener les démocrates à voter pour l’identification des électeurs, mais pour les amener à voter contre l’interdiction de négociation d’actions, afin qu’ils puissent l’utiliser lors des élections de novembre », a écrit Massie sur X. « Si nous voulions vraiment interdire la négociation d’actions pour les membres du Congrès, nous proposerions une législation autonome et pourrions obtenir une large majorité bipartite, et le projet de loi aurait une chance d’être adopté au Sénat. »
Un sondage d’août 2025 du Pew Research Center a montré que 83 % des personnes interrogées aux États-Unis étaient favorables à « l’obligation pour tous les électeurs de présenter une pièce d’identité avec photo émise par le gouvernement pour voter ».
Mais les démocrates ont fait valoir cette semaine que la partie relative à l’identification des électeurs allait trop loin et que la partie interdisant la négociation d’actions ne allait pas assez loin.
« Je l’ai dit à plusieurs reprises, les démocrates de la Chambre des représentants soutiennent fermement une interdiction de négociation d’actions pour les membres du Congrès. Nous soutenons également une interdiction pour le président, le vice-président et les magistrats fédéraux de négocier des actions individuelles. Mais rien de tout cela n’est devant nous aujourd’hui », a déclaré le représentant Joe Morelle, DN.Y., le plus haut démocrate de la commission chargée de la surveillance des élections, lors du débat sur le projet de loi lundi.
« Au contraire, ce projet de loi est une combinaison grossière de deux projets de loi totalement indépendants, le soi-disant Stop Insider Trading Act et le Voter ID Act, ce dernier étant déjà une reformulation grossière d’au moins trois autres propositions républicaines de suppression des électeurs qui ont échoué. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
