Les progressistes du Capitole poussent une proposition visant à interdire la superintelligence artificielle, mais les critiques préviennent que cette décision pourrait céder la domination technologique mondiale à la Chine et à la Russie.
Le sénateur Bernie Sanders, I-Vt., et le représentant Greg Casar, D-Texas, ont présenté jeudi un projet de loi visant à frapper les développeurs américains d’intelligence artificielle d’une « peine de mort pour les entreprises » et jusqu’à 20 ans de prison – une décision qui, selon les critiques, donnera un avantage crucial dans la course mondiale aux armements en matière d’IA à Pékin et Moscou.
La loi interdisant la superintelligence artificielle arrêterait temporairement le développement avancé de l’IA et établirait une agence fédérale au niveau du Cabinet autorisée à superviser la destruction physique des systèmes technologiques non conformes, comparant la création d’IA avancée au développement illégal d’armes nucléaires. La mesure cible explicitement les systèmes capables d’égaler ou de dépasser les performances cognitives humaines – interdisant spécifiquement tout modèle d’IA qui présente la capacité de contourner les commandes d’arrêt, d’exécuter des cyberattaques non autorisées ou de saper le gouvernement américain.
Mais tandis que les progressistes présentent cette mesure comme un contrôle urgent des « oligarques de l’IA », les experts préviennent que l’imposition de sanctions pénales sévères aux entreprises américaines handicapera gravement l’innovation nationale, tandis que les adversaires étrangers pourront continuer à développer leurs capacités sans contrôle.
« Si les États-Unis arrêtent de développer une IA avancée, il est peu probable que la Chine suive. Abandonner la tête d’une technologie potentiellement transformatrice entraînerait de graves coûts économiques et de sécurité nationale », a déclaré Daniel Castro, président de la Fondation pour les technologies de l’information et l’innovation (ITIF), un important groupe de réflexion non partisan sur la politique d’innovation technologique, a déclaré en réponse à la proposition de Sanders.
« Une interdiction permanente et unilatérale de toute recherche sur l’IA surhumaine est trop large », a ajouté Gary Marcus, spécialiste de l’IA. expert qui a témoigné sur la question devant le Sénat américain. Il a ajouté que le projet de loi était « une garantie » que les États-Unis seraient laissés pour compte en matière de progrès en matière d’intelligence artificielle, le décrivant comme « pas la bonne approche », même s’il a déclaré que certains aspects du projet de loi étaient « défendables ».
Selon les dispositions de la loi, les sanctions pénales et corporatives proposées s’inspirent directement des lois fédérales existantes régissant le développement illégal d’armes nucléaires.
Les entreprises technologiques qui tenteraient de contourner l’interdiction fédérale s’exposeraient à une « peine de mort » – un mécanisme d’application sans précédent qui prive une entreprise de l’autorité légale de faire des affaires aux États-Unis. Les ingénieurs logiciels, chercheurs ou cadres reconnus en infraction pourraient encourir jusqu’à 20 ans de prison fédérale.
Pour faire respecter l’interdiction, la législation crée une nouvelle agence fédérale d’IA au niveau du Cabinet, chargée de surveiller les systèmes frontaliers. L’agence se verrait accorder un pouvoir étendu pour intervenir dans les opérations technologiques, notamment en supervisant physiquement la suppression des codes dangereux et en supervisant la destruction physique du matériel et des infrastructures superintelligents non conformes.
Le projet de loi établit également des critères pour ce qui constitue un système interdit, interdisant spécifiquement tout modèle d’IA capable de planifier ou d’exécuter la « déresponsabilisation de l’humanité ». Cela inclut les logiciels capables de renverser le gouvernement américain, de mener des cyberattaques non autorisées ou d’ignorer les commandes humaines d’arrêt.
Les défenseurs de l’industrie soutiennent cependant que le recours à des sanctions pénales extrêmes ignore les réalités pratiques de l’infrastructure technologique et de la gestion des risques.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
