Un haut régulateur américain des valeurs mobilières lance un avertissement à l’égard du monde en croissance rapide des coffres-forts cryptographiques et des prêts en chaîne : transférer de l’argent vers une blockchain ne le met pas automatiquement hors de portée du droit des valeurs mobilières.
La commissaire de la Securities and Exchange Commission (SEC), Hester Peirce, a fait valoir ce point dans une déclaration publiée le 22 juillet, intitulée « Headstands and Summervaults ».
Son message était direct : certaines entreprises ont étendu les interprétations juridiques, en faisant « des poiriers, des backflips et d’autres gymnastiques », pour faire valoir que leurs produits cryptographiques échappent à la surveillance de la SEC, et que cette approche comporte un risque réel.
Que sont réellement les coffres-forts et les stratégies de prêt
Un coffre-fort cryptographique est un outil qui permet aux personnes détenant des cryptomonnaies d’en tirer un retour, en utilisant des contrats intelligents, qui sont des morceaux de code auto-exécutables sur une blockchain, pour mettre automatiquement ces actifs à profit dans des stratégies telles que le jalonnement ou le prêt. Certains coffres-forts fonctionnent entièrement en pilote automatique via le code uniquement, tandis que d’autres impliquent de vraies personnes qui prennent des décisions actives sur la destination de l’argent.
Les stratégies de prêt crypto fonctionnent de la même manière. Les utilisateurs déposent leurs actifs dans un système en chaîne, qui les prête ensuite aux emprunteurs en échange de frais.
Peirce a expliqué qu’un coffre-fort pourrait être considéré comme un titre s’il fonctionnait comme ce que les régulateurs appellent une entreprise commune, dans laquelle les investisseurs investissent de l’argent en espérant des bénéfices générés par la gestion active de quelqu’un d’autre.
Selon la façon dont il est structuré, un coffre-fort peut ressembler à une société d’investissement, et un prêt en chaîne peut légalement ressembler à un type de titre appelé billet.
Les personnes qui gèrent réellement ces produits, qui décident des taux d’intérêt, choisissent les actifs à soutenir ou fixent les règles de liquidation d’un prêt, sont celles qui, selon Peirce, devraient se demander si leur configuration relève des règles de la SEC.
Plutôt que de considérer cela comme une répression, Peirce l’a présenté comme une invitation. Elle a encouragé les entreprises construisant des coffres-forts ou prêtant des produits à s’adresser directement à la SEC pour trouver une solution conforme, ajoutant que l’agence est disposée à mettre à jour ses propres règles si elles bloquent inutilement l’innovation.
[…] La suite de l’article est à lire sur Yahoo Finance via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : Yahoo Finance — Lire l’article original
À propos de l'auteur
