Steve Marshall affirme que les AG démocrates bloquent les audits des listes électorales pour entraver le décret de Trump sur l'intégrité électorale avant les mi-mandats.
Le procureur général républicain de l’Alabama, Steve Marshall, affirme que ses homologues démocrates ne se soucient pas de l’intégrité des élections de la même manière que les républicains, car ils tentent de bloquer les mesures destinées à éliminer les électeurs illégaux dont ils prétendent depuis longtemps qu’elles n’existent pas.
Marshall a répondu à une contestation judiciaire intentée par 25 procureurs généraux démocrates contestant le décret du président Donald Trump qui comprenait des dispositions permettant aux agences fédérales d’aider les États à garantir que seuls les citoyens reçoivent les bulletins de vote par correspondance, et au service postal américain d’instituer des pratiques permettant de rendre les bulletins de vote traçables.
« La gauche, parce qu’elle craint de perdre à mi-mandat, veut pouvoir entraver les efforts de cette administration pour garantir l’intégrité de nos élections », a déclaré Marshall cette semaine à Fox News Digital, avant les plaidoiries de jeudi devant la juge de district américaine Indira Talwani à Boston.
« Il faut se demander – quand ceux qui s’y opposent – dans quelle mesure ils peuvent avoir confiance dans la sécurité de leurs élections, au lieu de devenir simplement une opportunité partisane pour assurer la victoire des démocrates et empêcher les voix conservatrices de se faire entendre, non seulement aux niveaux de gouvernement local et étatique, mais particulièrement à Washington. «
Marshall a dirigé une lettre en juillet de 13 procureurs généraux républicains, soutenant le suivi par le service postal américain du décret du 31 mars du président Donald Trump qui a établi un audit des listes électorales des États.
« Il ne devrait y avoir aucune raison pour laquelle nous nous opposerions à cela, mais pourtant les démocrates ne veulent tout simplement pas avoir des élections équitables, de manière à ce que les gens puissent avoir confiance », a affirmé Marshall.
Fox News Digital a contacté l’Association des procureurs généraux démocrates pour commenter les remarques de Marshall, mais ils n’ont pas immédiatement répondu.
Les démocrates, dans divers arguments visant à bloquer la vérification des listes électorales avant l’envoi des bulletins de vote par correspondance, affirment que cela conduirait à une « privation du droit de vote », à un « chaos », à une « atteinte anticonstitutionnelle » et à une « prise de pouvoir » partisane.
La préoccupation des démocrates est que s’ils refusent de partager leurs listes électorales avec le ministère de la Sécurité intérieure et l’administration de la sécurité sociale pour vérifier l’éligibilité des électeurs légaux, l’USPS peut arrêter l’envoi des bulletins de vote par correspondance de l’État.
« L’intérêt de l’USPS à corriger un problème non fondé par des moyens probablement inconstitutionnels est éclipsé par le risque écrasant de privation généralisée du droit de vote des citoyens qui ont besoin d’accéder aux bulletins de vote par correspondance pour voter », a écrit Talwani, nommée par l’ancien président Barack Obama, dans son ordonnance d’interdiction contre l’administration Trump.
« Le service postal n’est pas une organisation partisane. Comme l’a dit le maître de poste, je pense que plus récemment, nous sommes juste là pour livrer le courrier. Ils sont experts dans la façon dont cela peut être configuré. »
Marshall a déclaré que le problème de la fraude électorale est documenté et non « sans fondement », comme le dit Talwani, avec des preuves dans son propre État.
« Il ne s’agit pas d’une solution à la recherche d’un problème », a-t-il déclaré. « C’est une réponse à ce que nous savons qui se passe à travers le pays. Et cela fournit un moyen simple et sensé pour les États d’être en mesure d’assurer des élections, mais surtout, pour que les habitants de ce pays aient la conviction que leurs élections sont en fait exactes. »
« Ce n’est pas un choc que les démocrates nous autorisent à adopter la loi SAVE [America] parce qu’ils ne veulent pas permettre qu’il y ait des garanties sur ce qui est déjà dans la loi : que quelqu’un ici illégalement ne puisse pas voter », a-t-il ajouté. « Mais ici, nous avons le président qui peut s’assurer que nous permettons que les ressources gouvernementales soient utilisées de manière appropriée pour permettre simplement à ceux qui sont qualifiés de voter de voter, et à ceux qui ne le sont pas, de ne pas le faire. »
Marshall n’est pas convaincu que le juge nommé par Obama à Boston se rangera du côté de l’administration Trump et de la loi.
« Je m’en voudrais de ne pas dire que je m’attendrais pleinement à ce qu’elle continue à adhérer à la ligne du Parti démocrate », a-t-il déclaré. « L’administration Trump a déjà déposé une demande auprès du Premier Circuit pour tenter d’obtenir un sursis de cette ordonnance, mais nous allons continuer à lutter dans cette affaire aux côtés de l’administration et nous sommes impatients de nous tenir à leurs côtés lorsqu’ils obtiendront cette victoire. »
Marshall maintient que les Républicains n’empêchent personne d’obtenir un vote par correspondance – ils essaient simplement de s’assurer que le processus se déroule légalement et en toute sécurité.
« Ici, nous avons un code-barres qui nous permet de le connecter directement à l’électeur – nous avons l’assurance que ce bulletin de vote est déposé par la personne qui le reçoit », a-t-il déclaré. « Les démocrates comme les républicains devraient saluer cela comme un effort de bon sens visant à restaurer l’intégrité des élections dans ce domaine, mais ce n’est pas un choc que les démocrates s’y soient opposés. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
