Anatomie de la fusillade « islamophobe » qui n'a pas été rédigée par Andrew Bostom via RealClearInvestigations, Le 17 novembre 2023, Mustafa Ramos, un musulman portant un turban et une robe, a reçu une balle dans les fesses alors qu'il vendait des produits islamiques…
Rédigé par Andrew Bostom via RealClearInvestigations,
Le 17 novembre 2023, Mustafa Ramos, un musulman portant un turban et une robe, a reçu une balle dans les fesses alors qu’il vendait des accessoires islamiques à côté de la mosquée du Centre islamique de Rhode Island à Providence.
L’homme de 52 ans a été soigné et est sorti de l’hôpital en deux heures. Cependant, l’incident, survenu six semaines seulement après l’attaque meurtrière du Hamas du 7 octobre visant des citoyens israéliens non combattants de tous âges, est rapidement devenu l’actualité nationale et internationale comme le dernier exemple d’un « crime de haine islamophobe ».
Suivant l’exemple du rapport initial du Providence Journal – qui décrivait Ramos comme « un homme grand et jovial avec un sourire géant » – le Boston Globe, CNN, le UK Guardian et le UK Daily Mail, entre autres, ont rapporté que la fusillade était un crime de haine tout en citant des personnes liées au Centre qui estimaient qu’eux-mêmes et la communauté musulmane dans son ensemble étaient les véritables cibles.
Tandis que l’influent Conseil sur les relations islamiques américaines (CAIR), quoique lié au Hamas, exhortait la police de Providence à enquêter sur le potentiel « motif de partialité » de la fusillade, l’Alliance juive du Grand Rhode Island et le Conseil des rabbins du Rhode Island ont publié une déclaration commune le 20 novembre dénonçant « l’islamophobie », tout en reconnaissant qu’« un motif n’a pas encore été clairement établi ».
Cette incertitude s’est renforcée le 27 novembre lorsque le Providence Journal a rapporté que le major David Lapatin, commandant de la division d’enquête de la police de Providence, avait mis en garde : « Dire que la mosquée a été prise pour cible serait prématuré ».
Après cela, la couverture médiatique de la fusillade a pratiquement pris fin – bien que la Rhode Island House ait évoqué la « fusillade islamophobe » dans une résolution adoptée en février 2024 condamnant « l’islamophobie ». « On pense », indique la résolution, « que M. Ramos était une cible uniquement en raison de sa foi ».
Aujourd’hui, 32 mois après la fusillade, RealClearInvestigations peut rapporter en exclusivité que la police de Providence a conclu que Ramos n’était pas visé en raison de sa foi. En réponse à la dernière série de questions posées à la police dans le cadre de l’examen de l’affaire qui a duré 18 mois par RCI, le major Lapatin a déclaré dans un texte du 20 juillet 2026 que même si l’enquête criminelle sur la fusillade reste « ouverte » et qu’aucune arrestation n’a été effectuée, son département a déterminé que Ramos n’était pas victime d’un « crime de haine islamophobe ».
Les reportages de RCI montrent également que, même si le « chef spirituel » du Centre islamique à Providence, l’Imam Sackor, et l’organisation nationale CAIR, ont présenté l’incident comme faisant partie d’une tendance croissante de préjugés anti-musulmans tant au niveau local que national, les sermons prêchés à la mosquée ont adopté à plusieurs reprises une rhétorique haineuse qui a humilié et même menacé les non-musulmans.
Le rapport officiel de la police de Providence sur la fusillade ne révèle pas comment ni quand le doyen Scott Ramos a adopté le nom de Mustafa. Il rapporte que le résident du Maine se rendait fréquemment à la mosquée Providence où il installait une table pour vendre des marchandises islamiques. Le 17 novembre 2023, les images vidéo de surveillance de la mosquée montrent un homme masqué tapi à proximité pendant environ 20 minutes avant de tirer quatre ou cinq balles sur Ramos depuis une voiture en mouvement qu’il conduisait. L’une des balles a touché Ramos aux fesses.
Trois jours plus tard, Ramos, qui a déclaré avoir passé deux heures à l’hôpital pour se faire soigner pour des blessures superficielles, a déclaré à un détective lors d’un entretien téléphonique de suivi qu' »il se sentait mieux et a confirmé qu’il avait reçu une balle une fois ». Ramos a également insisté sur le fait qu’« il croyait toujours qu’il était visé en raison de sa religion [l’Islam] et des vêtements [musulmans] qu’il portait ».
Ramos a amplifié cette affirmation lors d’une apparition en décembre 2023 sur le podcast « Club Ambition » de la région locale de Providence. Lorsqu’on lui a demandé si la fusillade était liée à sa foi, il a répondu : « Bien sûr que si. Vous savez, bien sûr que si. Je ne pense pas que ce serait autre chose. … Comme un musulman habillé en musulman ressemblait à un musulman. … Devant la masjid (mosquée).
Il a également laissé entendre un fait confirmé à RCI par la police selon lequel il ne coopérait pas pleinement à l’enquête officielle. « Je vais être honnête avec vous », a-t-il déclaré à l’animateur du podcast. « Je ne suis pas vraiment intéressé par leur enquête. C’est leur travail. Je ne devrais pas avoir à leur dire de faire leur travail. C’est pour cela qu’ils sont payés. »
Ramos n’a pas dit au podcasteur qu’il avait un casier judiciaire. Les archives judiciaires montrent que Dean Ramos a purgé cinq ans de prison au début des années 2000 (commutation d’une peine de 20 ans) pour fabrication et distribution illégales de substances contrôlées des annexes I/II et potentiellement addictives (les exemples de l’annexe I incluent l’héroïne et l’ecstasy ; les exemples de l’annexe II incluent le Fentanyl et l’OxyContin).
Ce dossier pourrait être pertinent dans la mesure où l’enquête policière a révélé que le seul suspect de la fusillade avait un casier judiciaire chargé. Bien que personne n’ait été inculpé dans cette affaire, ce suspect semble jouer un rôle important dans la conclusion du service de police selon laquelle la fusillade de Ramos n’était pas un crime de haine. Le major Lapatin a déclaré à RCI la semaine dernière : « Après une enquête approfondie, compte tenu des antécédents et des comportements du seul suspect, nous avons pris cette décision logique. »
Selon le rapport de l’incident, un mandat de perquisition a été exécuté et des objets « appartenant à Nasir Dupont » ont été « photographiés et saisis ». Bien que l’appartenance religieuse de Dupont ne soit pas connue publiquement, Nasir est un nom musulman dérivé du mot arabe « nasir », qui signifie « aider, aider, défendre ».
Les archives publiques montrent que Dupont, né en 2003, est un criminel récidiviste, dont les antécédents incluent la possession illégale d’armes à feu, le vol et les crimes liés à la drogue. Il est actuellement en prison dans l’attente de son procès pour trafic de drogue et d’armes.
Le rapport d’incident et les suppléments de la police de Providence indiquent que leur enquête a été bloquée par plusieurs limitations. Ceux-ci incluaient le fait que le tireur portait un masque ; leur incapacité à trouver la voiture de fuite ; la destruction apparente par Dupont de ses messages texte sur son téléphone et de ses archives téléphoniques ; et le refus de Ramos de participer à l’enquête.
Comme Ramos, Dupont n’a pas coopéré à l’enquête policière. Un tel manque de coopération avec les forces de l’ordre se produit fréquemment lorsque des crimes impliquent des victimes qui ont elles-mêmes un casier judiciaire. Ainsi, seulement 5 à 19 % des fusillades non mortelles dans des centres urbains comme Chicago et Boston, par exemple, aboutissent à l’arrestation de leurs auteurs. La non-coopération des victimes est courante dans ces contextes.
Les efforts de RCI pour contacter les membres de la famille de Dupont afin de savoir si les deux hommes avaient déjà eu des liens ont échoué.
La police de Providence a déclaré à RCI qu’elle n’avait reçu aucune demande de suivi de la part des médias qui avaient initialement rapporté la fusillade depuis décembre 2023. RCI n’a reçu aucune réponse à ses demandes de commentaires de la part des journalistes locaux qui ont couvert l’incident.
Bien que les médias aient répété les suggestions et les affirmations de Ramos, de l’imam Sackor, chef du Centre islamique, et du CAIR, selon lesquelles la fusillade était un crime de haine dirigé contre tous les musulmans, aucun n’a fait état de la rhétorique incendiaire fréquemment prêchée à la mosquée, y compris dans les semaines et les mois qui ont suivi l’attaque de Ramos.
Tout en dénonçant les crimes de haine légitimes et les actes de partialité, les experts qui suivent ce genre de discours affirment que de nombreux dirigeants musulmans avancent l’idée que leur communauté est assiégée pour détourner l’attention du langage incendiaire, en particulier contre les juifs et les chrétiens, adopté dans les mosquées du pays. L’objectif, ont-ils déclaré, n’est pas seulement de protéger leur peuple, mais de qualifier leurs propres propos d’« islamophobie ». Daniel Greenfield, un journaliste d’investigation qui a largement couvert le phénomène, a déclaré que la promotion de prétendus « incidents islamophobes » est « une diversion de la véritable incitation religieuse islamique antisémite dans les mosquées américaines et de la violence musulmane contre les Juifs américains ».
La mosquée Providence et le CAIR n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
L’analyse par RCI des sermons publiés sur Facebook et prononcés à la mosquée Providence après la fusillade prêchait le djihadisme et la haine envers les non-musulmans, en particulier les juifs, mais aussi les chrétiens. Les exemples incluent :
« Ibrahim [Abraham] n’est ni chrétien ni juif. C’est quelqu’un qui n’adore qu’un seul Dieu [Allah]. Il est musulman. » [Q 3:67]…Et les gens qui ont le plus de droits sur Ibrahim sont ceux qui suivent son Messager et ce Messager [Muhammad], et ceux qui croient [les musulmans] et Allah est le protecteur des croyants » [Q 3:68]
L’imam est passé de cette suprématie coranique traditionnelle à une dérision du christianisme et à une vilaine diffamation contemporaine contre les Juifs et le judaïsme :
« Un groupe, les chrétiens, ne peut pas exprimer clairement ce qu’ils croient vraiment, ce que signifie leur tawhid (monothéisme). Et l’autre groupe (les juifs) a réduit sa religion à une identité ethnique qu’ils utilisent pour justifier le massacre d’innocents. »
Les dirigeants de la mosquée Providence n’ont pas répondu aux questions de RCI quant à savoir si ces déclarations, ainsi que d’autres, constituaient un discours de haine. Ils ont supprimé tous les sermons de la mosquée depuis le 7 octobre 2023 de la page Facebook du centre et ne les diffusent plus en direct sur Facebook chaque vendredi. Ibrahim Hooper, directeur national des communications du CAIR, qui a dénoncé ce qu’il prétend être une montée de haine anti-musulmans et anti-arabes après l’attaque du 7 octobre, a refusé de commenter les exemples spécifiques de sermons de la mosquée fournis ci-dessus.
Les politiciens locaux, la police et les chefs religieux juifs et chrétiens n’ont pas répondu à des questions similaires.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
