"Apathie, prudence et chagrin" : UBS se déchaîne sur les actions de consommation L'humeur de la rue à l'égard du commerce de détail américain a été décrite par les analystes d'UBS comme "apathie, prudence et chagrin". "Les investisseurs sont engagés, mais pas forcément enthousiastes. Ils restent…
L’humeur de The Street à l’égard du commerce de détail aux États-Unis a été décrite par les analystes d’UBS comme étant « de l’apathie, de la prudence et du chagrin ».
« Les investisseurs sont engagés, mais pas nécessairement enthousiastes. Ils restent intéressés, mais de plus en plus sélectifs. Plus important encore, la conviction semble plus difficile à gagner qu’elle ne l’a été depuis des années », a écrit jeudi Michael Lasser, directeur général et analyste senior de la recherche sur les actions chez UBS.
L’expert en consommation de Goldman Sachs, Scott Feiler, a écrit hier que « les actions de consommation ont connu une période difficile ces dernières semaines » et a souligné les données de Goldman sur le courtage de premier ordre, qui montrent que l’exposition brute aux actions de détail a plongé à un plus bas depuis plusieurs années, signalant que les hedge funds ont réduit leur exposition cette année.
Revenant à Lasser, l’analyste d’UBS a averti que les consommateurs sont confrontés à des pressions sur l’accessibilité financière, à des taux d’intérêt élevés, à l’inflation, à l’incertitude du marché du travail, aux tarifs douaniers, aux coûts de transport et à l’instabilité géopolitique, qui ont tous poussé les investisseurs à considérer le commerce de détail sous un angle défensif.
Le large consensus est que le consommateur américain reste résilient, mais cette conclusion masque une bifurcation croissante entre les revenus. L’accélération des ventes chez Dollar General et Dollar Tree, ainsi que les tendances modérées chez Walmart et Costco, ont renouvelé la question de savoir si les consommateurs commencent à baisser les prix.
Les défauts de paiement sur les cartes de crédit, les effets de richesse sur les marchés boursiers et les prix du carburant apparaissent comme des indicateurs essentiels des dépenses jusqu’en 2027.
Aujourd’hui, investir dans le commerce de détail donne parfois l’impression de traverser une rivière à contre-courant. Chaque pas en avant est éclairé par les derniers signaux de demande, les lectures de parts de marché ou les vérifications de canaux. Les mouvements boursiers quotidiens reflètent souvent des changements dans les discours sur le risque plutôt que des changements dans les fondamentaux sous-jacents. Dans certains cas, l’évolution du cours des actions semble influencer les thèses d’investissement autant que les thèses d’investissement influencent l’évolution du cours des actions.
Dans ce contexte, la confiance est devenue relative. La sélectivité reste exceptionnellement élevée. Le marché récompense l’exécution plutôt que l’aspiration, la cohérence plutôt que la narration et les preuves plutôt que les possibilités. Il est peu probable que cette dynamique change à court terme, à moins que le courant macroéconomique ne commence à s’atténuer.
Lasser a ajouté beaucoup plus de couleur sur l’état actuel du consommateur :
Le large consensus demeure sur le fait que le consommateur résiste raisonnablement bien. Mais cette conclusion masque un débat de plus en plus nuancé. La bifurcation fondée sur le revenu est devenue si largement acceptée qu’elle en devient presque un cliché. La question la plus pertinente aujourd’hui est de savoir si ce thème reste un thème d’investissement et dans quelle mesure il peut s’avérer durable.
La récente accélération dans les magasins à un dollar ainsi que la modération chez Walmart et Costco ont suscité de nouvelles questions sur l’évolution du comportement des consommateurs. Les investisseurs continuent de surveiller les impayés sur les cartes de crédit, les effets de richesse liés aux marchés boursiers et les prix du carburant comme variables clés qui pourraient façonner les habitudes de dépenses au cours des prochains trimestres.
La caractéristique la plus frappante de l’environnement actuel est peut-être l’ampleur de la volatilité du sentiment par rapport aux changements dans les fondamentaux des entreprises.
Des exemples récents incluent Dollar General, Dollar Tree, Target et Ulta, où l’opinion des investisseurs a périodiquement basculé bien au-delà de ce que les résultats d’exploitation sous-jacents semblaient justifier. Lorsque des éléments de preuve remettent en question le discours dominant, le consensus revient souvent de manière tout aussi agressive dans la direction opposée. Cela crée un terrain fertile pour des opportunités erronées et des rendements démesurés pour les investisseurs prêts à faire preuve de patience.
Plus récemment, bon nombre de ces discussions ont porté sur des noms tels que Dick’s Sporting Goods, AutoZone et Tractor Supply.
Les taux d’intérêt restent l’une des variables les plus importantes du secteur. Home Depot, Lowe’s et Floor & Decor se négocient en grande partie comme véhicules de logement et d’obligations, tandis que Best Buy, Williams-Sonoma et Wayfair sont de plus en plus considérés comme les bénéficiaires d’un éventuel cycle de remplacement.
Le débat clé est de savoir si un environnement de baisse des taux permettrait à toutes ces entreprises de bénéficier de la même manière. Les investisseurs se demandent de plus en plus si une baisse des taux suffit à elle seule ou si l’exécution spécifique à chaque entreprise et les fondamentaux de chaque catégorie s’avéreront finalement plus importants.
Remboursements tarifaires et effet anniversaire à venir
Un autre domaine d’intérêt émergent est l’écart croissant entre les bénéficiaires de remboursements tarifaires et ceux largement exclus de ces avantages.
Les détaillants tels que Walmart, Dollar General, Dollar Tree, Home Depot, Tractor Supply et Best Buy sont généralement considérés comme des bénéficiaires. Pendant ce temps, Target, Williams-Sonoma et Five Below sont plus communément considérés comme ceux de l’autre côté de ce groupe.
Cette distinction pourrait devenir de plus en plus importante à mesure que les investisseurs commenceront à se concentrer sur l’anniversaire de ces avantages et sur leurs implications de deuxième et troisième ordre sur les marges, les stratégies de tarification et la croissance des bénéfices au cours de l’année prochaine.
Au-delà des grands thèmes, d’innombrables petites discussions continuent de façonner la réflexion des investisseurs. Des sujets allant des prix nominaux aux tendances démographiques en passant par la dynamique spécifique à une catégorie influencent les opinions sur les détaillants qui peuvent durablement croître au-dessus du PIB et qui pourraient avoir du mal à suivre le rythme d’ici 2027.
Walmart semble connaître une régénération progressive de son actionnariat. Les investisseurs sont devenus plus à l’aise avec les tendances sous-jacentes en matière de rémunération hors santé et bien-être, même si l’on craint que les vents contraires liés à la santé et au bien-être ne s’accentuent en 2027.
Les discussions autour de l’économie au niveau du magasin, des opportunités d’expansion des marges et de la capacité bénéficiaire à long terme de l’entreprise restent au cœur du débat. L’opinion dominante est que le titre pourrait rester dans une fourchette à court terme alors que les investisseurs attendent la preuve que les éléments les plus convaincants de la thèse d’investissement peuvent se traduire par des résultats financiers tangibles.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
