La démocrate de l'Iowa, Christina Bohannan, a qualifié le patriotisme de « sensible et controversé » dans un bulletin d'information de 2021 qui refait surface lors de son match revanche dans le district swing.
L’ancienne représentante de l’État de l’Iowa, Christina Bohannan d’Iowa City, qui se présente contre la représentante sortante Mariannette Miller-Meeks, R-Iowa, a également critiqué la politique autour d’un projet de loi de l’Iowa qu’elle a finalement soutenu et qui rendait obligatoire le serment d’allégeance pour les écoliers, exhortant les habitants de l’Iowa à réfléchir de manière critique à ce que signifie cet engagement.
« De nombreux progressistes s’en sont détournés. Et j’en vois l’intérêt, surtout quand le concept de patriotisme a été tellement récupéré et déformé par l’autre camp », a-t-elle écrit à propos des Républicains.
Bohannan a écrit que le bon point de vue est de « ne céder le patriotisme à personne », mais plutôt de restaurer sa définition comme une croyance dans « les idéaux démocratiques de l’Amérique et une volonté de se battre pour faire de ces idéaux une réalité ».
Bohannan a ensuite critiqué un projet de loi républicain de février 2021, qui a finalement été adopté, exigeant la récitation du serment d’allégeance dans les écoles publiques et certaines écoles privées.
Le directeur de campagne de Bohannan, Dan Driscoll, a déclaré à Fox News Digital que « Christina maintient absolument son vote pour exiger le serment d’allégeance dans les écoles de l’Iowa et sa défense passionnée du patriotisme et de la grandeur de notre pays et de la démocratie ».
« C’est pourquoi, au Congrès, elle mettra cela en action en luttant pour nettoyer Washington, en imposant des limites de mandats et en retirant l’argent des entreprises de nos élections, afin que notre gouvernement se concentre sur le travail pour les Iowans – contrairement au représentant Miller-Meeks qui est financé par des millions en contributions d’intérêts spéciaux tout en votant pour augmenter les coûts des médicaments, des soins de santé et de l’énergie. «
« Il était clair que beaucoup de nos membres démocrates dans les districts swing risqueraient leur siège s’ils votaient ‘non’ à ce projet de loi », a écrit Bohannan. « Et même si ces membres votaient pour, ils seraient quand même tenus responsables si d’autres membres de notre caucus votaient ‘non’. C’est dire à quel point le concept de patriotisme est profond. »
« Mais nous pouvons recadrer la question d’une manière qui soit fidèle à nos valeurs. »
Bohannan a déclaré dans ses remarques à l’époque qu’elle soutenait le projet de loi non pas parce qu’elle voulait que les enfants récitent le serment « mécaniquement », mais parce qu’elle voulait leur donner l’opportunité de « réfléchir de manière critique » aux mots qu’ils prononcent et de savoir si les États-Unis « sont à la hauteur ».
« Par exemple, l’engagement ne concerne pas seulement le drapeau, mais la république qu’il représente. Nos enfants pourraient donc se demander si notre république peut durer lorsque nos dirigeants ne parviennent pas à dénoncer ceux qui subvertissent notre démocratie. »
Miller-Meeks, lieutenant-colonel et médecin à la retraite de l’armée, a déclaré à Fox News Digital que le patriotisme « n’a jamais été controversé pour moi, pas au cours des 24 années où j’ai servi ce pays et pas maintenant ».
« Bohannan et ses alliés du DSA sont libres de qualifier l’amour de l’Amérique de « controversé », mais ils n’ont pas à représenter l’Iowa », a déclaré Miller-Meeks.
Zach Kraft, porte-parole du Comité national républicain, a déclaré que les commentaires de Bohannan étaient prévisibles à la lumière du soutien controversé qu’elle avait apporté au projet 1619, pro-DEI, de gauche.
« Laissons à la reine de DEI le soin de haïr l’Amérique », a déclaré Kraft à Fox News Digital.
« Seul un vrai… guerrier éveillé comme Christina Bohannan pourrait trouver le patriotisme offensant, mais ne voit rien de mal à traiter les habitants de l’Iowa d’arriérés parce qu’ils croient en la biologie fondamentale. »
Bohannan a mis en garde contre un projet de loi interdisant la diversité et la formation aux « préjugés implicites » dans les écoles et universités de tout l’État, qualifiant l’État de Hawkeye de potentiellement « arriéré » s’il était adopté.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
