Il n'y a « rien de plus américain » que le socialisme, et il s'est avéré qu'il apporte la vie, la liberté et la recherche du bonheur, a affirmé Melat Kiros, candidat au Congrès du Colorado, lors d'un récent entretien.
Il n’y a « rien de plus américain » que le socialisme, et il s’est avéré qu’il apporte la vie, la liberté et la recherche du bonheur, a affirmé Melat Kiros, candidat au Congrès du Colorado, lors d’un récent entretien.
Kiros, qui estime qu’il devrait y avoir une Déclaration des droits des trans, a fait cette déclaration lors d’une récente interview sur l’émission Firing Line de PBS avec Margaret Hoover. Le candidat a farouchement défendu le socialisme, affirmant qu’il avait concrétisé les idées énoncées dans les documents fondateurs des États-Unis.
« Je ne pense pas qu’il y ait quelque chose de plus américain que d’adhérer à une philosophie économique qui, comme le montrent les preuves, est la seule réellement capable d’apporter des choses comme la vie, la liberté et la recherche du bonheur », a déclaré Kiros. « Je ne peux vraiment pas. »
« Le socialisme s’est avéré plus efficace que le capitalisme pour respecter les valeurs de la Déclaration d’indépendance ? » demanda Hoover.
« Ouais, » déclara Kiros. « Vous savez, quand nous parlons du capitalisme, vous savez, l’une des choses dont les gens parlent à propos du capitalisme en tant que théorie, c’est qu’il est responsable de la sortie des gens de la pauvreté ici aux États-Unis », ce qui, selon elle, « n’est pas toute l’histoire. »
Au lieu de cela, elle a attribué la sortie de la pauvreté aux « programmes de sécurité sociale ».
« Au même moment où beaucoup de gens sortaient de la pauvreté, de nombreux programmes de sécurité sociale étaient également créés. De nombreuses lois du travail équitables étaient adoptées, vous savez, des droits que les travailleurs reprenaient pour s’assurer qu’ils ne travaillaient pas dans des conditions dangereuses et qu’ils gagnaient des salaires équitables », a-t-elle déclaré.
« Ce n’est pas du capitalisme, n’est-ce pas ? Le capitalisme sans entraves est celui où les capitalistes, les propriétaires des moyens de production, sont les seuls à prendre les devants, et vous avez de la chance d’avoir le travail, et vous n’avez qu’à faire face aux conditions », a-t-elle déclaré, affirmant que le socialisme consiste à « instaurer la démocratie sur le lieu de travail et à garantir que les travailleurs ont leur mot à dire sur les conditions dans lesquelles ils travaillent, sur la négociation du type de salaire qui serait juste pour le travail auquel ils contribuent, quel que soit le travail auquel ils contribuent ». l’industrie dans laquelle ils travaillent.
Kiros a déclaré que lorsqu’elle pense au capitalisme, elle ne pense pas au libre marché et à la concurrence mais aux « monopoles ».
Il est intéressant de noter que Kiros et ses homologues socialistes à travers le pays – y compris la candidate au poste de gouverneur du Wisconsin, Francesca Hong, qui a un jour appelé à « annuler Thanksgiving » en raison de la « célébration du colonialisme » – omettent de mentionner que les racines de l’Amérique rappellent l’échec abject du socialisme, qui a été initialement adopté par les premiers pèlerins. William Bradford a documenté cette adoption d’une commune, qui a entraîné la famine, la pauvreté et la mort.
Comme l’a dit Rush Limbaugh dans sa dernière livraison de « The Real Story of Thanksgiving » :
Maintenant, voici la partie qui a été omise. Le contrat initial que les pèlerins avaient conclu en Hollande – ils avaient des sponsors. Ils n’avaient pas l’argent nécessaire pour faire ce voyage seuls. Ils avaient des sponsors. Il y avait des marchands sponsors à Londres et en Hollande. Et ces marchands commanditaires exigeaient que tout ce que les pèlerins produisaient dans le Nouveau Monde aille dans un magasin commun, une banque unique, si vous préférez. Et que chaque membre de la communauté pèlerine avait droit à une part.
Ainsi, tout le monde avait une part égale de ce qui se trouvait dans cette banque. Toutes les terres qu’ils ont défrichées, toutes les maisons qu’ils ont construites appartenaient à cette banque, à la communauté également. Et ils allaient le distribuer équitablement parce qu’ils voulaient être justes. Donc, toutes les terres qu’ils ont défrichées et toutes les maisons qu’ils ont construites appartenaient à tout le monde, appartenaient à la communauté, appartenaient à la banque, appartenaient au magasin commun. Personne ne possédait rien. Ils y avaient simplement une part égale. C’était une commune.
Les pèlerins fondaient essentiellement une commune. Précurseur des communes que nous avons vues dans les années 60 et 70 en Californie. D’ailleurs, ils avaient même leurs propres légumes bio. Ouais. Les Pèlerins, précurseurs des légumes bio. Bien sûr, que pourrait-il y avoir d’autre ? À l’époque, rien ne pouvait être traité.
Maintenant, William Bradford, qui était devenu gouverneur de la colonie parce qu’il en était le leader, a reconnu que cela n’allait pas fonctionner. C’était coûteux et destructeur, et cela ne fonctionnait tout simplement pas. C’était du collectivisme. C’était le socialisme. Cela ne fonctionnait pas. Ce premier hiver avait coûté de nombreuses vies. Les effectifs ont été considérablement réduits. William Bradford a donc décidé de prendre des mesures audacieuses…
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
