Cinq États se qualifient pour des campus nucléaires de 50 milliards de dollars Le ministère de l'Énergie a sélectionné l'Utah, le Tennessee, l'Oklahoma, la Louisiane et l'Idaho comme les cinq premiers hôtes potentiels des campus d'innovation du cycle de vie nucléaire (NLIC), faisant ainsi progresser…
Le ministère de l’Énergie a sélectionné l’Utah, le Tennessee, l’Oklahoma, la Louisiane et l’Idaho comme cinq premiers hôtes potentiels des campus d’innovation du cycle de vie nucléaire (NLIC), faisant ainsi progresser un effort qui a obligé les États à décider s’ils soutenaient l’ensemble de l’industrie nucléaire ou simplement les parties les plus pratiques.
Le secrétaire à l’Énergie, Chris Wright, a signé des protocoles d’accord avec les cinq États après que le DOE a examiné 28 candidatures provenant de 26 États. Les accords permettent au gouvernement fédéral et aux États de continuer à explorer des campus potentiels.
Le gain potentiel est considérable, les NLIC pouvant attirer jusqu’à 50 milliards de dollars d’investissements en capital, générant près de 10 milliards de dollars de recettes fiscales au niveau des États et des collectivités locales et créant 25 000 emplois chacun.
Il ne s’agirait pas simplement de parcs de réacteurs. Les campus sont destinés à accueillir plusieurs parties du cycle du combustible nucléaire, notamment l’enrichissement de l’uranium, la fabrication du combustible, le retraitement ou le recyclage du combustible nucléaire irradié et l’élimination finale des matériaux qui ne peuvent pas être réutilisés.
Selon l’état et l’emplacement, un campus peut également comprendre des réacteurs avancés, des installations de production d’électricité, des installations de fabrication et des centres de données colocalisés.
Le DOE offre aux États la possibilité de construire des écosystèmes industriels nucléaires entiers, plutôt que de collecter des subventions fédérales pour les réacteurs en s’attendant à ce que quelqu’un d’autre s’occupe du combustible par la suite.
Cette distinction peut expliquer pourquoi certains États soi-disant pro-nucléaires sont manifestement absents de la première liste restreinte.
Le Texas a passé des années à se présenter comme la future capitale de l’énergie nucléaire avancée. En 2025, l’État a créé le Texas Advanced Nuclear Energy Office et a affecté 350 millions de dollars au développement de réacteurs, au remboursement de la construction et à des projets de chaîne d’approvisionnement. Les responsables de l’État l’ont qualifié de plus grand investissement public de ce type dans le pays.
Pourtant, lorsqu’Orano USA et Waste Control Specialists ont proposé une installation de stockage intermédiaire consolidée pour le combustible nucléaire irradié dans le comté d’Andrews, l’enthousiasme de l’État pour la technologie nucléaire est soudainement devenu plutôt sélectif.
Le gouverneur Greg Abbott a exhorté la Commission de réglementation nucléaire à le rejeter, qualifiant l’emplacement d’inapproprié et avertissant que l’installation pourrait menacer le bassin permien. Les législateurs du Texas ont ensuite adopté une loi s’opposant au stockage des déchets de haute activité, et l’État a combattu la licence NRC jusqu’à la Cour suprême.
Apparemment, les réacteurs nucléaires constituent une opportunité de développement économique, alors que le combustible qui les traverse est le problème de quelqu’un d’autre.
L’État soutient la technologie nucléaire lorsqu’elle génère des investissements et des emplois bien rémunérés. Elle a engagé 3 millions de dollars en financement de développement économique et 1,8 million de dollars supplémentaires en aide à la main-d’œuvre pour l’expansion de Kairos Power à Albuquerque, où la société développe une technologie de refroidissement à sels fondus et de fabrication de combustible pour les réacteurs avancés.
Mais l’accueil au Nouveau-Mexique a été considérablement moins joyeux lorsque Holtec International a proposé son installation de stockage provisoire consolidé HI-STORE dans le comté de Lea.
Le CNRC a autorisé le projet de plusieurs milliards de dollars en 2023, mais le gouverneur et le corps législatif du Nouveau-Mexique l’ont combattu par le biais de lois, de menaces de permis et de litiges. Même après qu’une décision favorable de la Cour suprême ait relancé la procédure d’octroi de licences fédérales, Holtec a abandonné le projet, qualifiant la voie à suivre au Nouveau-Mexique d’« intenable » et affirmant qu’il se tournerait vers des États plus réceptifs.
Cette histoire n’a probablement pas fait du Nouveau-Mexique un candidat particulièrement convaincant pour un programme fédéral explicitement centré sur l’ensemble du cycle de vie nucléaire.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
